Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5760/2019, 33-468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-468/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Эрдыневвой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску СНТ N 6 "Дымок" к Эрдынеевой А.Д. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
по апелляционной жалобе представителя истца Председателя правления СНТ N 6 "Дымок" Гридина И.С. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
- Исковые требования СНТ N 6 "Дымок" удовлетворить частично.
Взыскать с Эрдынеевой А.Д. в пользу СНТ N 6 "Дымок" задолженность по уплате целевого взноса в размере .... ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., всего подлежит взысканию ... коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Председатель правления СНТ N 6 "Дымок" просил взыскать с Эрдынеевой А.Д. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере .... за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что Эрдынеева А.Д. является членом СНТ N 6 "Дымок" с ... по настоящее время, имеет в собственности земельный участок ..., площадью ... соток, однако оплату членских и целевых взносов не производит.
В судебном заседании Гридин И.С., имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Эрдынеева А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Содбоев С.В. возражал против удовлетворения требований истца.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца Председатель правления СНТ N 6 "Дымок" Гридин И.С., в своей апелляционной жалобе просит удовлетворить иск в полном объеме ввиду неправильных выводов суда. Указывает, что индивидуальные садоводы являются такими же собственниками имущества общего пользования, как и члены товарищества, соответственно должны нести бремя его содержания в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции Председатель правления СНТ N 6 "Дымок" Гридин И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что земельный участок был предоставлен Эрдынеевой А.Д. на основании Постановления <...> от ... .... Срок уплаты ежегодных членских взносов в ... установлен до ...г., в ... - до ...г., в ... - до ...г.
Ответчик Эрдынеева А.Д., ее представитель Содбоев С.В. не явились,
извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Садоводческое некоммерческое товарищество ... "Дымок" является действующим юридическим лицом с 27.01.1995г., указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ...г. следует, что с ...г. ответчику Эрдынеевой А.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок ... площадью ....м., кадастровый ..., расположенный в СНТ N 6 "Дымок".
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом ..., право собственности на земельный участок принадлежит Эрдынеевой А.Д. на основании Постановления <...> от ... ....
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований представителя истца в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам, указал, что Эрдынеева А.Д. членом СНТ N 6 "Дымок" не является, а доказательств обратному не представлено, ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может ввиду следующего.
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ранее действовавшей редакции), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.
Согласно абзацу 7 статьи 11 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац 2 пункт 2 статья 8 Закона).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункт 2 статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Отсутствие договора с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Уставом СНТ N 6 "Дымок" установлено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренным законодательством и настоящим Уставом.
За спорный период взносы установлены:
- за ... членские взносы в сумме ... руб. за сотку, целевой сбор ... руб. согласно утвержденной на общем годовом собрании сметы;
- за ... членские взносы в сумме ... руб. за сотку, согласно протоколу общего собрания членов СНТ N 6 "Дымок" от ...
- за ... членские взносы в сумме ... руб. за сотку, согласно утвержденной на общем годовом собрании сметы.
Из пояснений Председателя правления СНТ N 6 "Дымок" срок уплаты ежегодных членских взносов в ... установлен до ... текущего года, в .... - до ...г., в ... - до ...г.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что срок уплаты взносов за ... был определен до ... текущего года, срок исковой давности следует исчислять с этой даты. Поскольку исковое заявление предъявлено ..., срок по данному периоду истцом пропущен.
Исходя из материалов дела, вышеуказанных норм, пояснений представителя истца, взысканию с ответчика подлежат членские взносы с ... по .... в размере ... руб. за сотку. Площадь земельного участка ответчика составляет ... соток, следовательно, уплате подлежит сумма ... руб. (...*... соток+...*...=...), пени в размере ... руб. (...+...), госпошлину в размере
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года отменить.
Исковые требования СНТ N 6 "Дымок" к Эрдынеевой А.Д. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.
Взыскать с Эрдынеевой А.Д. задолженность по уплате членских взносов в размере ФИО17 руб., пени в размере ФИО18 руб.
В остальной части требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
