Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5758/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-5758/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев частную жалобу Казаченко И.А. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Казаченко И. А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Казаченко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Казаченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено:
Взыскать с Казаченко И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 27.07.2015 в размере 180 198,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 803,97 руб.
16.07.2020 года Казаченко И.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, с ежемесячным платежом в размере 5 000 руб., в обоснование указав, что исполнить решение суда не представляется возможным по причине трудного материального положения; что он не трудоустроен, оплачивает алименты на двоих детей
Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Казаченко И.А. отказано.
В частной жалобе Казаченко И.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что суд не оценил реальную возможность уплаты им сразу всей суммы долга, с учетом его материального положения, кредитных обязательств в ином банке, и иных необходимых расходов, отсутствием работы из-за введения карантина и наличием алиментных обязательств; что оставшийся остаток заработка составляет менее прожиточного минимума.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступало.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая период времени, прошедший с момента вступления решения суда в законную силу, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение.
Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Казаченко И.А. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
