Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5758/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-5758/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Коммерческого Банка "Метрополь" (ООО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Тигареву Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 562,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 265,63 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2016 года неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ "Метрополь" (ООО), используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ "Метрополь" (ООО), расположенного по <адрес>, и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России.
После этого, 15 января 2016 года, примерно в 14 часов 25 минут, неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ "Метрополь" ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148 898 274,33 рублей с корреспондентского счета КБ "Метрополь" ООО N и перечислении этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц.
В результате указанных действий денежные средства КБ "Метрополь" ООО в сумме 148 898 274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.
22 января 2016 года по данному факту Следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ "Метрополь" в размере 600 000 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет Тигарева Ф.В., открытый в АО "Банк Русский Стандарт", ответчик истцу не возвратил.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца Мусорина А.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик не возражал против удовлетворения требований в части взыскания неосновательного обогащения, просил снизить размер неустойки.
Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года постановлено исковые требования Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" 600 000 рублей 00 копеек - сумма неосновательного обогащения, 200 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 рубля 00 копеек (л.д. 69-75).
В апелляционной жалобе Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года изменить в связи с неправильным применением норм материального права, взыскать с Тигарева Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 562,67 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России N ОД-4012 от 18 ноября 2016 года у Коммерческого Банка "Метрополь" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России N ОД-4013 от 18 ноября 2016 года назначена временная администрация по управлению Коммерческого Банка "Метрополь" (ООО) (л.д.16).
7 февраля 2017 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу N Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.21-22).
Выпиской по корреспондентскому счету N за период с 19 декабря 2015 года по 14 мая 2020 года, открытому ответчиком в АО Банк "Русский Стандарт", подтверждается перечисление денежных средств со счета N на счет Тигарева Ф.В. в общем размере 600 000 руб., дата проводки - 15 января 2016 года на сумму 300 000 руб. и дата проводки - 15 января 2016 года на сумму 300 000 руб. (л.д.34-35,50).
В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N, возбужденное 22 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д.28-33).
В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела N, N, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных 21 января 2016 года и 20 февраля 2016 года с корреспондентских счетов КБ "РМБ" ЗАО в сумме 508 670 000 рублей и Банка "Таатта" (АО) в сумме 96 192 564,65 рублей.
В ходе расследования установлено, что не позднее 15 января 2016 года неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ "Метрополь" ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ "Метрополь" ООО, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России.
После этого, 15 января 2016 года, примерно в 14 часов 25 минут, неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ "Метрополь" ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148 898 274,33 рублей с корреспондентского счета КБ "Метрополь" ООО N и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц.
В результате указанных действий денежные средства КБ "Метрополь" ООО в сумме 148 898 274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.
В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств ООО КБ "Метрополь" перечислены в различные кредитные организации.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года наложен арест до 22 июня 2018 года на денежные средства в пределах перечисленной 21 января 2016 года от КБ "Метрополь" (ООО) суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях, в том числе на счет N, открытый в АО "Банк Русский Стандарт" на имя Тигарева Ф.В. на сумму в 600 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела подтверждено, что со счетов КБ "Метрополь" (ООО) без каких-либо к тому оснований списаны денежные средства и перечислены, в том числе на счет Тигарева Ф.В., открытый в ином банке.
Поскольку законные основания получения от КБ "Метрополь" (ООО) денежных средств у Тигарева Ф.В. отсутствовали, добровольно денежные средства ответчиком не возвращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возвратить поступившие на его счет денежные средства в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2016 года по 10 февраля 2020 года обоснованы, однако счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 200 руб.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
При таких данных, решение суда первой инстанции в части взыскания с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческого Банка "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению со взысканием с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческого Банка "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2016 года по 10 февраля 2020 года в размере 206 562 рубля 67 копеек.
Поскольку решение суда первой инстанции в части размера взысканных с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, решение суда в части размера взысканной госпошлины также подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года в части взыскания с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с Тигарева Ф.В. в пользу Коммерческий Банк "Метрополь" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 562 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 265 рублей 63 копейки.
В остальной части решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Удюкова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
