Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-5757/2021

Судья Волгоградского областного суда Шиповская Т.А.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1879/2020 по иску Кукариной Т. А. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, понуждении назначить пенсию,

по частной жалобе государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года, которым постановлено:

заявление Кукариной Т. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кукариной Т. А. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, обязании назначить пенсию - удовлетворить частично;

взыскать с государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 в пользу Кукариной Т. А. расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей;

в удовлетворении остальной части заявления Кукариной Т. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кукариной Т. А. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, обязании назначить пенсию, свыше взысканной суммы в размере 10 000 рублей - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 года исковые требования Кукариной Т. А. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, обязании назначить пенсию - удовлетворены.

Кукарина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 оспаривает законность вынесенного определения, просит отменить в части удовлетворённых требований, снизить размер взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что у ответчика в связи с удовлетворением исковых требований Кукариной Т.А. возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных затрат.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными, обоснованными, постановленными в точном соответствии с требованиями процессуального закона и обстоятельствами дела. При этом взыскание с ответчика в пользу Кукариной Т.А. судебных расходов в определенном судом размере осуществлено в порядке ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела и с подтверждением расходов соответствующими платежными документами.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 года исковые требования Кукариной Т.А. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить денежные средства, удовлетворены.

Для получения квалифицированной юридической помощи Кукарина Т.А. заключила с представителем Бакиной А.В. договор возмездного оказания юридических услуг N <...> от 20 мая 2020 года.

Пунктом 3.1 упомянутого договора предусмотрена стоимость работ исполнителя в размере 20 000 рублей.

Кукарина Т.А. оплатила услуги представителя в полном объеме.

Представителем Кукариной Т.А. - Бакиной А.В. выполнен следующий объем работ: составление искового заявления, участие в судебном заседании 08 сентября 2020 года.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов о взыскании с государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел размер и характер заявленных истцом требований, объем оказанных истцу юридических услуг, время, необходимое для подготовки представителем процессуальных документов, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела и пришел к выводу о взыскании с государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 в пользу Кукариной Т.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Вопреки доводам частной жалобы судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы в разумных пределах, судом первой инстанции уменьшен размер данных судебных расходов с 20 000 рублей до 10000 рублей. Оснований для дополнительного снижения размера судебных расходов судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка