Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-5756/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-697/2022 по апелляционной жалобе Пьянина Виталия Герцевича на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Пьянина В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ "Кировец" - Колмыковой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Пьянин В.Г. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Кировец" (далее СНТ "Кировец") с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил обязать СНТ "Кировец" выдать в течение одного месяца со дня вступления в законную силу заверенные надлежащим образом копии:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 2019 по 2021 годы;

- сметы СНТ "Кировец" за период с 2019 по 2021 годы;

- отчеты об исполнении смет за период с 2019 по 2021 годы (приходно-расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки, договоры, заключаемые в ходе деятельности садоводства, платежные поручение за период с 2019 по 2021 годы),

- заключения ревизионной комиссии за период с 2019 по 2021 годы,

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ "Кировец" (л.д. 54-56).

В обоснование заявленных требований Пьянин В.Г. указал, что в нарушение положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" СНТ "Кировец" не предоставляет истцу по его запросу копии указанных выше документов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена председатель СНТ "Кировец" Минина Л.В.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Пьянин В.Г. исковые требования поддержал.

Председатель СНТ "Кировец" Минина Л.В., представлявшая одновременно СНТ "Кировец", в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что все имеющиеся в СНТ "Кировец" документы предоставлены истцу.

Выдача иных запрашиваемых истцом документов не предусмотрена перечнем, указанным в статьи 11 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года постановлено в удовлетворении исковых требований Пьянина В.Г. к СНТ "Кировец", Мининой Л.В. об обязании предоставить копии документов отказать (л.д. 95-98).

В апелляционной жалобе Пьянин В.Г. просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что часть запрошенных документов вручена истцу в ходе судебного разбирательства, в том числе, проекты сметы доходов, два заключения ревизионной комиссии, упрощенная бухгалтерская отчетность, свидетельство о праве собственности на земли общего пользования (дороги).

Вместе с тем, документы, подтверждающие расходование собранных с садоводов денежных средств (чеки, договоры, справки об оплате налогов), истцу не представлены.

В суде апелляционной инстанции Пьянин В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года.

Представитель СНТ "Кировец" - Колмыкова А.С. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пьянин В.Г. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Кировец", по адресу: <адрес>, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе.

22 октября 2022 года Пьянин В.Г. обратился к председателю СНТ "Кировец" с заявлением о предоставлении копий документов:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2019 года по 2021 год включительно;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность некоммерческой организации, а именно: бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложений к ним за период с 2019 года по 2021 года включительно;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2019 года по 2021 год включительно;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- финансово-экономического обоснования размера взносов к сметам 2019, 2020, 2021 годов (л.д. 9-10).

Указанное заявление направлено в адрес председателя СНТ "Кировец" - Мининой Л.В. (<адрес>).

Запрашиваемые истцом документы ответчиком предоставлены не были, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке переданы истцу следующие копии документов:

- бухгалтерской отчетности за 2019 год, 2020 год, 2021 год;

- финансово-экономического обоснования взносов за 2019 -2020 годы;

- заключений ревизионной комиссии за 2019 -2020 годы, 2020-2021 годы,

- свидетельства о праве собственности на землю.

Доказательства, подтверждающие факт передачи истцу отчетов об исполнении смет за период с 2019 по 2021 годы, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).

Согласно положениям части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Приказом Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" утверждены формы бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах: отчет о целевом использовании средств (форма по ОКУД 0710006), бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001).

Руководствуясь положениями приведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по требованию членов товарищества либо граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, товарищество обязано предоставлять копии отчета о целевом использовании средств (форма по ОКУД 0710006), бухгалтерского баланса (форма по ОКУД 0710001), а также смету объединения.

Обязанность предоставления запрашиваемых истцом документов, а именно: приходно-расходных кассовых ордеров, товарных и кассовых чеков, договоров, заключаемых в ходе деятельности товарищества, платежных поручений за 2019 г., 2020 г., 2021 г. действующим законодательством не предусмотрена.

При таких данных, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска Пьянина В.Г., поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке переданы истцу копии документов: бухгалтерской отчетности за 2019 год, 2020 год, 2021 год; финансово-экономического обоснования взносов за 2019-2020 годы; заключений ревизионной комиссии за 2019 -2020 годы, 2020-2021 годы; свидетельства о праве собственности на землю, а требование истца о предоставлении иных документов, в том числе, приходно-расходных кассовых ордеров, товарных и кассовых чеков, договоров, заключаемых в ходе деятельности садоводства, платежных поручений за 2019-2021 годы действующим законодательством не предусмотрено.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о предоставлении копии заключения ревизионной комиссии за 2021-2022 гг. в связи с отсутствием такого документа.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой документ о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, что позволяет контролировать деятельность садоводческого объединения.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец, в том числе, просил предоставить ему бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества и копию отчетов об исполнении приходно-расходных смет товарищества.

Из материалов дела также следует, что истцу предоставлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, в которой отсутствуют сведения о движении денежных средств за отчетный период.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцу отчета об исполнении приходно-расходных смет товарищества, что нарушает права истца знакомиться и получать копии отчетов об исполнении приходно-расходных смет товарищества.

Из объяснений представителя СНТ "Кировец" следует, что отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества не составляются, при этом сведения о принятых решений относительно расходования денежных средств, а также сведения о расходовании денежных средств указываются в актах ревизионной комиссии.

При таких данных, применительно к положениям части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, предусматривающей право лица, ведущего садоводство без участия в товариществе, знакомиться и получать копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие факт предоставления истцу отчета об исполнении приходно-расходных смет товарищества, в материалах дела отсутствуют, а упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность не содержит сведений о движении денежных средств за отчетный период, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для обязания СНТ "Кировец" предоставить Пьянина В.Г. акты ревизионной комиссии за период 2019-2021 годы в целях получения информации о движении денежных средств за отчетный период.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Пьянина В.Г. и обязании СНТ "Кировец" предоставить копии актов ревизионных комиссий за период 2019-2021 годы, поскольку в указанных актах содержатся сведения о движении денежных средств за отчетный период, с которыми вправе знакомиться лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, что позволяет контролировать деятельность садоводческого объединения.

Оснований для отмены решения Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года в остальной части судебная коллегия не усматривает, полагая, что выводы суда основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Пьянина Виталия Герцевича.

Обязать СНТ "Кировец" предоставить Пьянина Виталию Герцевичу акты ревизионной комиссии за период 2019-2021 годы.

В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пьянина Виталия Герцевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пупыкина Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка