Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-5755/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

с участием прокурора Губаревой О.А.

при секретаре Лихтиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиева Р.Ф. к Насибулину Ф.С. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Насибулина Ф.С.

на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года, которым исковые требования Закиева Р.Ф. к Насибулину Ф.С. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд взыскал с Насибулина Ф.С. в пользу Закиева Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., заключение прокурора Губаревой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Закиев Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14 июля 2018 года около 20 часов 00 минут Насибулин Ф.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь на 1-м километре автодороги "***" на территории *** муниципального района со стороны автодороги *** в направлении села ***, в нарушение требований пунктов *** Правил дорожного движения Российской Федерации, избрав скорость движения своего транспортного средства порядка 80-90 км/ч при разрешенной 40 км/ч, не учитывая дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо и допустил его опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля З. были причинены множественные телесные повреждения, от которых она умерла. Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года Насибулин Ф.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу Закиев Р.Ф. признан потерпевшим. Преступными действиями Насибулина Р.Ф. истцу были причинены сильные нравственные страдания. После происшествия в связи с нервной и стрессовой ситуацией он был вынужден обращаться в медицинские учреждения в связи с резким ухудшением здоровья и жалобами на резкое ухудшение *** по поводу смерти его матери. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой - либо форме. Просил взыскать с Насибулина Ф. С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Насибулин Ф.С.

В апелляционной жалобе Насибулин Ф.С. просит изменить решение суда, снизив присужденный судом размер компенсации морального вреда. Указывает, что судом не принят во внимание характер родственных связей между истцом и его погибшей матерью Закиевой Г.Р., на иждивении последней истец не состоял. Просит учесть, что в результате полученной травмы глаза в результате аварии является инвалидом *** группы, работал водителем, иной специальности не имеет, ввиду состояния здоровья не может трудоустроиться, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, размер которой составляет *** рублей в месяц.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года Насибулин Ф.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что 14 июля 2018 года около 20 часов 00 минут Насибулин Ф.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов *** Правил дорожного движения Российской Федерации, избрав скорость движения своего транспортного средства порядка 80-90 км/ч при разрешенной 40 км/ч, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, потерял контроль над управлением своего автомобиля, где в 998 метрах от автодороги "***" (адрес), выехал за пределы проезжей части вправо и допустил его опрокидывание в правый кювет по ходу движения, чем нарушил требования пункта *** Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля З. были причинены множественные телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. От *** З. скончалась на месте происшествия

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Проверяя законность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Насибулина Ф.С., судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в *** рублей истец ссылался на перенесенные сильные нравственные страдания в связи со смертью матери, обращение из-за стрессовой ситуации в медицинские учреждения в связи с резким ухудшением состоянии здоровья.

Судебная коллегия соглашается с тем, что утрата близкого родственника - матери безусловно причинило истцу нравственные страдания. В подтверждение характера семейных отношений с матерью истцом представлены фотографии и показания свидетеля З.., супруги истца. Каких-либо иных доказательств, в том числе в суд апелляционной инстанции, истец не представил.

Также истец не доказал обращения его в медицинские учреждения в связи с ухудшением здоровья из-за смерти матери, на что он ссылался в обоснование размера причиненного вреда.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции, возражая против иска, ссылался на состояние своего здоровья и трудное имущественное положение, представив в подтверждение данных обстоятельств копию трудовой книжки и справку МСЭ.

Данные обстоятельства оценку суда первой инстанции не получили.

Поскольку судом первой инстанции ответчику не разъяснялась обязанность представить доказательства в подтверждение своего имущественного положения, суд апелляционной инстанции при подготовке дела к рассмотрению предложил представить ответчику указанные доказательства.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены заверенные нотариально копии трудовой книжки и справки об инвалидности на имя Насибулина Н.С, квитанции на доставку пенсий и других социальных выплат, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве дополнительных доказательств. поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

Представленными копией трудовой книжки и копией справки об инвалидности подтверждается, что на момент разрешения спора Насибулин Н.С. не трудоустроен, последней записью в трудовой книжке является 19 марта 2019 года - расторжение трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), является инвалидом *** группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 1.09.2021.

Согласно квитанций на получение пенсии и других социальных выплат в июне 2021 года Насибулину Ф.С. сумма к выплате составила *** рублей, в июле - *** рублей, в августе - *** рублей.

Учитывая, что ответчик является инвалидом, не работает, а также размер его пенсии с иными выплатами, которые менее величины прожиточного минимума, установленного в Оренбургской области и составляющего на 2021 год для пенсионеров 9 020 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до *** рублей.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года изменить, снизить размер взысканной с Насибулина Ф.С. в пользу Закиева Р.Ф. компенсации морального вреда до 350 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка