Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5752/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-5752/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрев 25 августа 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Соломонова В.А. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда (гражданское дело N 2-460/2020),
установил:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к Соломонову В. А. о взыскании долга по кредитному договору. С Соломонова В. А. в пользу ПАО "Банк ВТБ" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2020 года в сумме 424718 руб 68 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7447 руб 19 коп.
Решение суда вступило в законную силу 3 апреля 2020 года, выдан исполнительный лист.
2 декабря 2020 года ответчик Соломонов В. А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ответчик Соломонов В. А. просит отменить указанный судебный акт, указывая, что исполнению решения суда препятствует тяжелое материальное положение должника.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что должником Соломоновым В. А. до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2020 года о взыскании с Соломонова В. А. задолженности по кредитному договору.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки, поскольку должником не представлены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами районного суда.
Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Таким образом, суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Довод ответчика о том, что он не имеет финансовой возможности для исполнения решения суда, сам по себе не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Предоставление Соломонову В. А. рассрочки по уплате долга в виде ежемесячной выплаты в размере 2000 - 3000 руб приведет к существенному нарушению прав взыскателя.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Соломонова В.А. - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
