Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 июля 2019 года №33-575/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-575/2019



31 июля 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Угрюмова А.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2019 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Угрюмова А.А. об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года по делу N2-118/2015 и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Угрюмов А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 года о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 30.07.2019 года. Заявление мотивировано тем, что заявитель не имеет возможности приобрести жилой дом, так как продавец до настоящего времени не произвел оценку данного жилого дома. Дом будет выкуплен после определения цены жилого дома.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Угрюмов А.А., в частной жалобе указывает, что он намерен жилой дом выкупить. Между ним и взыскателем имеется договоренность о купле-продаже жилого дома, однако данный факт не принят судом во внимание.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из того, что отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять решение суда, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 года по делу N 2-118/2015 удовлетворены исковые требования Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к Угрюмову А.А. и Угрюмовой Л.С., последние выселены из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, Угрюмов А.А. ссылался на то, что намерен выкупить жилой дом, однако не имеет возможности это сделать, поскольку цена жилого дома не определена взыскателем.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин невозможности исполнения судебного решения, а указанные заявителем доводы не посчитал обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и, учитывая интересы не только заявителя, но и истца, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Ссылки апеллянта на его желание выкупить жилой дом не могут рассматриваться как обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие или затрудняющие исполнение решения, а потому являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Более того, судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы период, на который апеллянт просил предоставить отсрочку исполнения решения суда - до 30.07.2019 года, истек.
Других доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в частной жалобе не содержится.
При данных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Угрюмова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - Е.А. Кокшарова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка