Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-575/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-575/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года частную жалобу Мукаева А.М. на определение судьи Заводского районного суда города Грозного от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления Мукаева Арсана Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с признанием за ним права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛА:
Мукаев А.М. обратился в Заводской районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с признанием за ним права на реабилитацию.
Определением судьи Заводского районного суда города Грозного от 27 марта 2019 года исковое заявление Мукаева А.М. возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Мукаев А.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление им подано по общему правилу о подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федерального казначейство по ЧР, представляющего интересы Министерства финансов Российской Федерации.
Мукаев А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, содержится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Неенецкому автономному округу. Судебная коллегия находит возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Мукаевым А.М. заявлены требования о компенсации морального вреда, в связи с признанием за ним права на реабилитацию.
По смыслу положений процессуального закона местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, будет являться последнее место жительства (регистрации) указанного лица до его осуждения.
В исковом заявлении Мукаевым А.М. указан адрес места отбывания наказания в виде лишения свободы. Сведений о месте своего жительства до осуждения в Заводском районе города Грозного ЧР не представил.
При указанных обстоятельствах судьей правомерно сделан вывод об определении подсудности спора в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: по месту жительства или месту нахождения (организации) ответчика.
Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации находится на территории города Москвы. Привлечение к участию в деле в качестве ответчика МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 27 марта 2019 года не имеется.
Доводы частной жалобы так же не содержат таких оснований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Заводского районного суда города Грозного от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления Мукаева Арсана Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с признанием за ним права на реабилитацию, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
