Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июня 2017 года №33-575/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 33-575/2017
 
20 июня 2017 года город Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Манжиковой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Джимбеевой Валентины Басанговны - Санджиевой Веры Бакуевны на определение Элистинского городского суда от 12 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
решением Элистинского городского суда от 6 августа 2015 года удовлетворены частично исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании с Джимбеевой В.Б. задолженности по кредитным договорам. В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № ******/**** отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2015 года решение Элистинского городского суда от 6 августа 2015 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ******/**** отменено, требования в данной части удовлетворены.
11 апреля 2017 года Джимбеева В.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2015 года.
Определением Элистинского городского суда от 12 мая 2017 года в удовлетворении заявления Джимбеевой В.Б. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Джимбеевой В.Б. - Санджиева В.Б. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что о состоявшемся апелляционном определении Джимбеева В.Б. узнала только в январе 2017 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с данного момента.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.
Отказывая в удовлетворении заявления Джимбеевой В.Б., суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 376, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не имеется.
С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно частям 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Последним днем срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2015 являлось 27 апреля 2016 года.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Джимбеева В.Б. обратилась в суд 11 апреля 2017 года, то есть, пропустив установленный законом срок более чем на 11 месяцев.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Джимбеева В.Б. ссылается на то, что о результатах состоявшегося апелляционного определения от 27 октября 2015 года узнала только в январе 2017 года, в связи с чем соответствующий процессуальный срок следует исчислять с данного момента. Однако гражданское процессуальное законодательство не связывает начало течения срока на подачу кассационной жалобы с подобными обстоятельствами.
Кроме того, из материалов дела видно, что Джимбеева В.Б. и её представитель были извещены о времени и месте рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы Банка на решение Элистинского городского суда от 6 августа 2015 года. Следовательно, проявляя со своей стороны должную степень заботливости и осмотрительности, Джимбеева В.Б. должна была и имела возможность узнать ранее о результатах состоявшегося апелляционного определения.
Каких-либо иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в заявлении, поданном в суд первой инстанции, а также в частной жалобе Джимбеевой В.Б. не приведено.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основаниями для отмены обжалуемого определения в любом случае, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановленное суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а :
определение Элистинского городского суда от 12 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Джимбеевой В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Н.А. Басангов
О.В. Цакирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка