Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 33-575/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N 33-575/2017
5 июля 2017 года г. Черкесск.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Дзыба З.И., Карасовой Н.Х.
при секретаре: Сайпутдиновой Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение Адыге-Хабльского районного суда от 13 марта 2017 года по делу по иску Айчепшева М.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете платы за потребленный газ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Чанова Д.В., представителя истца Айчепшева М.Ю. Агановой Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айчепшев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным перевода абонента с 01.05.2012 г. по 01.04.2013 г. на оплату за потребленный газ по нормативам и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы по приборам учета абонента с учетом произведенной оплаты, мотивируя свои требования тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: < адрес>, и потребителем сетевого газа. В октябре 2012 года по обращению истца работниками ответчика в связи с неисправностью была произведена замена газового счетчика. Однако опломбирован счетчик был только в апреле 2013 года. За период с ноября 2012 года по апрель 2013 года ответчиком были произведены начисления и по показаниям счетчика и по нормативам потребления, в связи с чем истцу начислена задолженность за потребленный газ в размере < данные изъяты> рублей. Считая действия ответчика неправомерными, истец просит произвести перерасчет за потребленный газ за указанный период с 01.05.2012 г. по 01.04.2013 года.
В письменных возражениях на исковые требования, ответчик сослался на отсутствие нарушения прав потребителей, неправильное определение подсудности спора и несоответствие закону способа защиты права, а также на то, что начисление платы за потребленный газ по лицевому счету истца производилось в соответствии с показаниями прибора учета газа до 30.04.2012 г. В связи с непредставлением абонентом показаний прибора учета с мая 2012 года начисление стало осуществляться в соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с тем, что 08.10.2012 года абонентном было заявлено о неисправности прибора учета газа, подтвержденной результатами проверки, получение показаний исправного прибора учета и, соответственно, проведение перерасчета стоимости потребленного газа было невозможно.
В судебном заседании истец Айчепшев М.Ю. и его представитель Аганова Д.М. поддержали заявленные требования, представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Адыге-Хабльского районного суда от 13 марта 2017 года исковые требования Айчепшева М.Ю. удовлетворены частично. Суд признал действия ответчика в части перевода абонента Айчепшева М.Ю. на оплату за потребленный газ по нормативам потребления газа с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г. неправомерными и обязал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет за потребленный газ по приборам учета с учетом оплаты по квитанциям. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новое решение об отказе в иске, считая необоснованным вывод суда о том, что в спорный период начисление платы производилось по нормативам потребления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом юридически значимых обстоятельств.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Айчепшев М.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: < адрес>, площадью < данные изъяты> кв.м.
Истец также является потребителем предоставляемого ответчиком сетевого газа.
По заявлению абонента Айчепшева М.Ю. от 8 октября 2012 года 10 октября работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» была проведена проверка условий эксплуатации прибора учета подаваемого газа, в ходе которой установлено, что пломбы поставщика, госповерителя и завода-изготовителя нарушений не имеют, однако прибор не работает, срок госповерки истекает в 2013 году. Показания прибора учета на момент проверки < данные изъяты> куб.м.
Замена счетчика и его опломбирование произведены 13 декабря 2012 года, первичное показание прибора учета-0.
На момент обращения в суд у истца имелась задолженность за потребленный газ в сумме < данные изъяты> рублей, часть которой, образовавшейся в 2012-2013 годах истец оспаривает как необоснованно начисленную.
Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.10.2012 г. по 01.04.2013 года начисления оплаты за потребленный газ производилось по нормативам потребления, в том числе за период, с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г., когда была произведена замена неисправного прибора учета, что не соответствует нормам материального права.
С данными выводами согласиться нельзя в связи с несоответствием их обстоятельствам дела.
Так, в силу положений ст.ст. 544, 548 ГК РФ оплата поставляемого газа по общему правилу производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решения об установлении такой социальной нормы.
Согласно положений пункта 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.
При этом в силу пункта 28 Правил в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета после проведения ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяются в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 30).
В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечении указанного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц определяется в соответствии с нормативом потребления газа.
Указанные нормы материального права судом первой инстанции при разрешении дела учтены не были, в том числе предусмотренная Правилами обязанность потребителя предоставлять поставщику сведения о показаниях прибора учета, а также возможность доначисления платы после возобновления предоставления указанных сведений.
При этом в нарушение положений ст.196, 198 ГПК РФ, суд первой инстанции не дал оценки доводам представителя ответчика о том, что после замены прибора учета газа истцом до апреле 2013 года не предоставлялись сведения о показаниях прибора учета, а после предоставления таких сведений было произведено начисление платы за потребленный газ с распределением по предшествующим месяцам.
Между тем, как следует из информационного листка по лицевому счету № 8902932378 абонента Айчепшева М.Ю., показания счетчика в 2012 году представлялись потребителем в январе, марте и апреле. При этом показания прибора учета, указанные в акте от 10 октября 2012 года, 70930, соответствовали указанным в марте 2012 года. В 2013 году показания прибора учета - 5 357 куб.м., впервые указаны в апреле.
Указанным обстоятельствам судом оценка дана не была, при этом вывод суда об исчислении платы за потребленный газ по нормативам потребления без учета показаний счетчика на конкретных доказательствах не основан.
Не основан на представленных суду доказательствах и вывод суда о неправильном определении объема потребленного газа по показаниям вновь установленного прибора учета, так как в акт опломбирования данного прибора от 13.12.2012 года первичными показаниями и показаниями на момент опломбирования прибора учета указаны «00000», в связи с чем указание суда на показания счетчика на момент опломбирования «3790» материалам дела не соответствует.
В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет стоимости потребленного газа за период декабрь 2012 - март 2013 года, проверенный представителями сторон, из которого следует, что исчисленная за указанный период первоначально плата за потребленный газ по нормативам потребления по представлению показаний прибора учета была пересчитана в пределах этих показаний, в связи с чем начисления платы за спорный период произведено по показаниям установленного прибора учета, в связи с чем оснований для перерасчета данной задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ч.1 п.2, 3, 4 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адыге-Хабльского районного суда от 13 марта 2017 года отменить в части признания незаконным действий ответчика по переводу абонента на оплату за потребленный газ по нормативам потребления с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г. и перерасчете платы и вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Айчепшева М.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконными действий ответчика по переводу абонента на оплату за потребленный газ по нормативам потребления с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г. и перерасчете платы за указанный период отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
