Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 26 июля 2016 года №33-575/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 33-575/2016
 
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО1 Республики в составе:
председательствующего ФИО8,
судей Мусаевой Л.А., ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Алхан-Юртовского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ФИО1 Республики к ФИО2 о возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 аннулировать кадастровый номер кадастрового паспорта, аннулировать регистрационную запись в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 от ...
по частной жалобе представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. на частное определение Урус-Мартановского городского суда ФИО1 Республики от ... .
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
администрация Алхан-Юртовского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ФИО1 Республики обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 20:11:1402000:97; аннулировать регистрационную запись № от 31.07.2014г. в ЕГРП управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 на имя ФИО2
Вступившим в законную силу заочным решением Урус-Мартановского городского суда ФИО1 Республики от ... исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено:
- признать недействительным кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 20:11; 1402000:97;
- признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.07.2014г. на имя ФИО2;
- обязать ФИО2 уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Урус-Мартановским городским судом ФИО1 Республики ... вынесено частное определение в адрес руководителя управления Росреестра по ФИО1 о нарушениях закона, допущенных государственным регистратором ФИО7 при регистрации права собственности ФИО2 на оспариваемый земельный участок.
Представителем управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. на вышеуказанное частное определение суда принесена частная жалоба, полагая, что выводы суда о неправомерности действий государственного регистратора не основаны на нормах материального права. Просит отменить частное определение суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В частном определении суд первой инстанции указал, что регистрация права собственности государственным регистратором ФИО7 незаконно была произведена на основании выписки из похозяйственной книги, в которой не содержатся сведения, на основании каких документов произведена запись о праве собственности ответчика на земельный участок.
Исходя из изложенного обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия регистратора ФИО7 повлекл?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка