Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-5751/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Смирновой С.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области

на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2020 года

по иску Зыкова Игоря Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-сервис НК" о признании права собственности на автомобили,

УСТАНОВИЛА:

Зыков И.Г. обратился с иском к ООО "Сити-сервис НК" о признании права собственности на автомобили.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2018 он (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного займа N, согласно которому заимодавец обязуется передать в срок до 01.11.2018 в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01.11.2019 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из указанного договора займа, залогодатель передал залогодержателю следующее имущество:

1. автомобиль марки Автомобиль бортовой АБ-332750, 2012 года выпуска, двигатель N, шасси N, кузов N отсутствует, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, паспорт ТС N, зарегистрированный в ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 20.04.2014, гос. номер N;

2. автомобиль марки Автомобиль бортовой 5К2, выпуска 2013 года, двигатель N, шасси N N, кузов N отсутствует, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, паспорт N, зарегистрированный в ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 11.06.2015, гос. номер N.

Обязательства по договору в части передачи наличных денежных средств исполнены им в полном объеме, надлежащим образом. Денежные средства переданы директору ООО "Сити-сервис НК" 01.11.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 01 ноября 2018г.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств он обратился к ответчику с претензией от 03.02.2020 о погашении возникшей задолженности. Однако его требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на автомобили:

1. автомобиль марки Автомобиль бортовой АБ-332750, 2012 года выпуска, двигатель N, шасси N, кузов N отсутствует, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, паспорт N, зарегистрированный в ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 20.04.2014, гос. номер N;

2. автомобиль марки Автомобиль бортовой 5К2, выпуска 2013 года, двигатель N, шасси N, кузов N отсутствует, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, паспорт N, зарегистрированный в ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 11.06.2015, гос. номер N;

Прекратить право собственности ООО "Сити-сервис НК" на вышеуказанные автомобили;

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 680 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2020 года, исковые требования Зыкова И.Г. удовлетворены.

Определением суда от 17 декабря 2020 года заявление Зыкова И.Г. удовлетворено, исправлена описка в решении суда в указании марки автомобиля "Автомобиль бортовой SК2" вместо "Автомобиль бортовой 5К2".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

07 июня 2021 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя Зыкова И.Г. - Асташкиной Л.В. (доверенность от 19.03.2021), имеющей полномочия отказаться от иска, поступило заявление об отказе от иска в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

В заявлении указано, что права истца восстановлены иным способом.

Обсудив заявление об отказе от иска, заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области - Асташину О.С. (доверенность от 17.08.2020 N), не возражавшую против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ Зыкова И.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу по иску Зыкова И.Г. к ООО "Сити-сервис НК" о признании права собственности на автомобили подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зыкова Игоря Геннадьевича в лице представителя Асташкиной Л.В. от искового заявления к ООО "Сити-сервис НК" о признании права собственности на автомобили.

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2020 года отменить. Производство по делу по иску Зыкова Игоря Геннадьевича к ООО "Сити-сервис НК" о признании права собственности на автомобили прекратить.

В мотивированной форме апелляционное определение изготовлено 29.06.2021.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать