Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-5750/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-5750/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деменковой Раисы Григорьевны на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 апреля 2021 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства,
установил:
Деменкова Р.Г. обратилась в суд, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 г. исковые требования Лихолата Д.Ю. к Деменковой Р.Г. об обязании снести кладовые помещения в подвале многоквартирного дома, приведении нежилого помещения в соответствии с техническим планом удовлетворены, взыскателю выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Указала, что является должником по исполнительному производству, оспаривает судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, что является основанием для приостановления исполнительного производства. Просила суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N ..., выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 г.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 г. Деменковой Р.Г. отказано в приостановлении исполнительного производства.
В частной жалобе Деменкова Р.Г. просит определение от 09.04.2021 отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы указала, что присутствовать на судебном заседании не могла в связи с болезнью, просила суд в заявлении перенести судебное заседание на более позднюю дату, поскольку после контакта с лицом, болеющим COVID-19 находилась на самоизоляции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Статьей 437 ГПК РФ предусматривается, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 г. исковые требования Лихолата Д.Ю. к Деменковой Р.Г. об обязании снести кладовые помещения в подвале многоквартирного дома, приведении нежилого помещения в соответствии с техническим планом, удовлетворены.
На основании исполнительного листа, предъявленного к исполнению истцом по делу, 16.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N ....
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в приостановлении исполнительного производства, исходил из того, что не доказан факт подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда об отказе в приостановлении исполнительного производства правильным.
Так, должник Деменкова Р.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда, приложив к нему копию апелляционной жалобы, не имеющей штампа о ее принятии.
Учитывая изложенное, такое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке части 1 статьи 440 ГПК РФ.
Основания приостановления исполнительного производства определены статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для приостановления исполнительного производства, указано в пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которого исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку от ответчика не поступала апелляционная жалоба на решение суда, заявление рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно оставлено без удовлетворения.
Оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.
Довод частной жалобы о том, что заявитель в день вынесения обжалуемого определения находилась на самоизоляции после контакта с лицом, болеющим COVID-19, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влечет отмену определения суда, правильное определение суда не может быть отменено только по формальным основаниям, данный довод на правильность вынесенного определения не влияет.
Учитывая, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанием к отмене обжалуемого определения они не являются.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу Деменковой Раисы Григорьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
