Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5748/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5748/2023
Судья Жеребцова И.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Капралова В.С.,
судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,
при помощнике судьи Ханьковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Самсоновой К. С., Лучкина С. Т., Лучкина Р. С. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителей сторон,
УСТАНОВИЛА:
Самсонова К.С., Лучкин С.Т., Лучкин Р.С. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> в результате разрыва радиатора центрального отопления в занимаемой ими <данные изъяты> в <данные изъяты> по вине ответчика произошел залив. Материальный ущерб причинен в размере 143 600 руб., который истцы просили возместить в равных долях. Кроме того, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. каждому) и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Суд постановилрешение, которым иск удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба - по 47 866 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда - по 10 000 руб., штраф - по 10 000 руб. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, ставит вопрос о его отмене.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Лучкин С.Т. является собственником комнаты площадью 12,7 кв.м., а Самсонова К.С. и Лучкин Р.С. являются сособственниками, по 1/2 доли в праве, комнаты площадью 31 кв.м., в <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, является ответчик.
<данные изъяты> в квартире истцов произошел залив при запуске отопления в результате разрыва радиатора центрального отопления, что подтверждено актом от <данные изъяты>, составленным сотрудниками <данные изъяты>
Причина залива ответчиком не оспаривалась.
В результате залива в квартире истца повреждены потолки, обои от стен отстали, двери распухли, в окнах произошел откос.
За установлением размера ущерба, истцы обратились к оценщику, по выводам которого сумма ущерба квартиры истцов от залива составляет 143 600 руб.
Заключение оценщика ответчиком не оспаривалось.
Доказательств того, что залив квартиры истцов произошел по вине третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком, последним с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.161 ЖК РФ, ст.1064 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 98-100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
