Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-5748/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.

судей Мещеряковой А.П.,Овсянниковой И.Н.

при секретаре Низамовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе Черновой О.С. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения истца Черновой О.С., представителя ответчика ООО "Фортуна"-Дадашева Э.Ч., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернова О.С. обратилась в суд с иском к ООО "Фортуна" и, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 25.11.2019 по 31.10.2020 в размере 210 065 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30 сентября 2019 года между ней и ООО "Фортуна" в лице директора Дадашева Э.Ч. заключен договор (договор заказа N 00002272и) на изготовление, доставку, сборку и монтаж набора кухонной мебели общей стоимостью 210 065 рублей. В соответствии с условиями Договора срок окончания выполнения работ определен до 18 ноября 2019 года. Оплата работ и мебели произведена 30 сентября 2019 года в полном объеме в сумме 210 065 рублей. Работа произведена несвоевременно и некачественно, до настоящего времени недостатки в полном объеме не устранены. 4 августа 2020 года в адрес директора ООО "Фортуна" Дадашева Э.Ч. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2021 года исковые требования Черновой О.С. удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать в пользу Черновой О.С. с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" неустойку в размере 14 880 руб., штраф в размере 7 440 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Чернова О.С. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что ее требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, связанных с продажей, доставкой и сборкой кухни в размере 3% от общей цены договора (210 065 руб.), а не отдельной услуги, основаны на Законе о защите прав потребителей. Исходя из предмета заключенного договора, следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по выполнению работ, оказанию услуг, а не по купле-продаже товара. Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком обусловлено, как и его неисполнимостью, так и допущенными дефектами при изготовлении мебели.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 сентября 2019 года между Черновой О.С. и ООО "Фортуна" заключен договор N на изготовление, доставку, сборку и монтаж набора кухонной мебели общей стоимостью 210 065 рублей.

Согласно п.3.1 договора, цена материалов, комплектующих, фурнитуры, деталей, блоков составляет 150 201 руб., цена услуг по изготовлению предмета договора - 44 984 руб., цена услуг по установке предмета договора на объекте -заказчика - 14 880 руб.

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 8, 421, 434, 506, ч.1 ст. 702, ч.1 ст. 708, ч. 1 ст. 720, 783, ч.1 ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.4, 8, 13, п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 880 руб., штраф в размере 7 440 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с разделом п.4.1 договора, исполнитель выполняет работы в три этапа: технологическая разработка и комплектация предмета договора в соответствии с эскизом -спецификацией - этап первый, изготовление комплектующих предмета договора силами Исполнителя - этап второй, доставка и установка предмета договора на объекте Заказчика - этап третий.

Дата окончания исполнения второго этапа - 18 ноября 2019 г. (п.4.3 договора)

В срок до трех рабочих дней с даты, указанной в п.4.3, договора, исполнитель извещает Заказчика о готовности предмета мебели к доставке и установке (п.4.4.1 договора).

Установка предмета договора осуществляется в срок до семи рабочих дней с даты, согласованной в п.4.4.1., если иное не оговорено п.11 договора и в примечании Эскиза на изготовление мебели (п.4.4.2 договора).

Окончанием выполнения обязательств исполнителем по данному договору считается подписание Акта приемки выполненных работ (п.4.5 договора).

Из материалов дела следует, что фактически мебель отгружена со склада 22.11.2019г.

Из представленного ответчиком календаря монтажников, работы по установке по договору N осуществлялись с 25.11.2019 по 09.12.2019.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что дата начала работ по установке согласована с заказчиком.

По условиям договора, установка кухонной мебели должна была быть окончена не позднее 03.12.2019.

Как верно установлено судом первой инстанции, работы не сданы ответчиком и не приняты истцом по акту приема-передачи в нарушение п. 4.2 договора подряда и ч. 1 ст. 720 ГК РФ.

Доказательств того, что по состоянию на 31.10.2020 работы по установке кухонной мебели выполнены, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что учитывая согласованные сторонами сроки выполнения работ по установке кухонной мебели (7 рабочих дней со дня начала срока выполнения работ, согласованного сторонами), просрочка исполнения обязательства по выполнению работ начинает исчисляться с 04.12.2019.

В апелляционной жалобе истцом указано, что верность вывода суда по определению периода просрочки обязательств ( с 04.12.2019 по 31.10.2020) не оспаривается.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п.3.1 договора, цена материалов, комплектующих, фурнитуры, деталей, блоков составляет 150 201 руб., цена услуг по изготовлению предмета договора - 44 984 руб., цена услуг по установке предмета договора на объекте Заказчика - 14 880 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок на установку кухонной мебели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 14 880 руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Доводы жалобы, что ее требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, связанных с продажей, доставкой и сборкой кухни в размере 3% от общей цены договора (210065 руб.), а не отдельной услуги, основаны на Законе о защите прав потребителей, исходя из предмета заключенного договора, следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по выполнению работ, оказанию услуг, а не по купле-продаже товара, несвоевременное исполнение обязательств ответчиком обусловлено, как и его неисполнимостью, так и допущенными дефектами при изготовлении мебели, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном применении норма материального и процессуального права, на переоценке выводов суда и иной оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что допущенные дефекты при изготовлении мебели привели к тому, что работы по установке кухонной мебели не были выполнены в согласованный сторонами срок.

При разрешении спора суд учел все существенные обстоятельства дела, в том числе общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновой О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка