Определение Иркутского областного суда от 24 августа 2020 года №33-5748/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-5748/2020







24 августа 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Изюмова И.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года о возращении искового заявления Изюмова И.И. к филиалу "Аэронавигация Восточной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Изюмов И.И. обратился в суд с иском к филиалу "Аэронавигация Восточной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", в котором просил взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 164 229,38 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы размере 25 306,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2020 года исковое заявление Изюмова И.И. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 апреля 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года исковое заявление возвращено заявителю по причине неисправления недостатков, указанных в определении от 10 апреля 2020 года.
В частной жалобе Изюмов И.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении иска без движения не получал в связи с чем не имел возможности устранить указанные в нем недостатки в установленный срок. Обращает внимание, что в настоящее время копия иска с приложенными документами направлена в адрес ответчика, что подтверждается приложенной к настоящей жалобе квитанцией.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд считает определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный в нем срок не устранены.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, определением судьи от 10 апреля 2020 исковое заявление Изюмова И.И. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2020 года. При этом определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу Изюмову И.И. только 23 апреля 2020 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 4). Направленное судом в адрес Изюмова И.И. определение от 10 апреля 2020 года возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Поскольку определение судьи об оставлении иска без движения направлено заявителю в нарушение требований части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через 13 дней с момента его вынесения, заявителем получено не было, о наличии указанных в определении недостатках, а также сроке по их устранению Изюмов И.И. не знал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года о возвращении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года о возвращении искового заявления отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковой материал направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка