Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-5746/2021

Судья: Майко П.А. N 33-5746/21

24RS0016-01-2021-000634-30

2.154г

12 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Медведева И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорченко С.В. к ЖК КОМПЛЕКС о признании решения не законным,

по апелляционным жалобам представителя ЖК КОМПЛЕКС Дармодехина Д.И. и Березина А.В.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2021 года, которым постановлено:

"Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК КОМПЛЕКС, оформленное протоколом N 7 от 30.10.2019 года, в части исключения Григорченко С.В. из членов ЖК КОМПЛЕКС"

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорченко С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЖК КОМПЛЕКС о признании недействительным решения общего собрания участников жилищного кооператива, оформленного протоколом N от <дата> в части его исключения из членов ЖК КОМПЛЕКС. Требования мотивированы тем, что истца не уведомили об оспариваемом собрании, а потому он не мог выразить свою позицию по повестке дня - об его исключении из членов кооператива. Исключение произведено, ввиду неуплаты истцом членских ежегодных взносов. Однако, он не знал ни о размере, ни о порядке уплаты данных взносов. В ходе судебного процесса, сумму взносов он уплатил добровольно. Полагает также, что исключение является крайней мерой, а потому, без совершения ответчиком иных способов защиты прав, действия по исключению истца из членов кооператива, являются незаконными. Истец просил признать недействительным решение общего собрания участников жилищного кооператива, оформленное протоколом N от <дата>, в части вопроса N об исключении Григорченко С.В. из членов кооператива.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика председатель правления ЖК КОМПЛЕКС Дармодехин Д.И. просил решение суда от 06.03.20201 г. отменить, указав, что судом не была дана оценка доводам ответчика. Истец знал о наличии у него задолженности и порядке ее уплаты, а решение принято при наличии кворума. Кроме того, исключение истца не означает потерю им уплаченных денежных средств, у кооператива возникло встречное обязательством по возврату исключенному члену кооператива оплаченного паевого взноса. Выражает несогласие с выводами суда о ненадлежащем извещении Григорченко С.В., поскольку, истец, уклоняясь от получения корреспонденции от ответчика, участвовал в иных собраниях, голосовал по вопросам повестки дня. Также соответствующая информация и документы опубликованы на официальном сайте ответчика.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Березин А.В. просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что им был приобретен пай выбывшего из членов кооператив Григорченко С.В. При этом, Березин А.В. не был привлечен к участию в деле, то есть, судом был разрешен вопрос, затрагивающий его права и обязанности.

Поскольку Березин А.В. подлежал привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.05.2021 г. было постановлено в рамках апелляционного производства настоящего гражданского дела перейти на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До рассмотрения вышеназванных апелляционных жалоб, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило заявления представителя ответчика ЖК "Комплекс" Дармодехина Д.И., третьего лица Березина А.В. об отказе от апелляционных жалоб.

Обсудив заявления об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таком положении, учитывая, что до вынесения апелляционного определения от представителя ответчика ЖК "Комплекс" Дармодехина Д.И., третьего лица Березина А.В. поступили отказы от апелляционных жалоб, которые заявлены в письменной форме, оснований сомневаться в добровольности и осознанности данных отказов не имеется, при этом, решение суда не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционных жалоб представителя ответчика ЖК "Комплекс" Дармодехина Д.И., третьего лица Березина А.В., и прекратить апелляционное производство по данным жалобам, что согласуется с волеизъявлением подателей жалоб и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказы представителя ЖК КОМПЛЕКС Дармодехина Д.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска Березина А.В. от апелляционных жалоб на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам представителя ЖК КОМПЛЕКС Дармодехина Д.И. и третьего лица Березина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Григорченко С.В. к ЖК КОМПЛЕКС о признании решения не законным, прекратить.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: В.М. Макурин

И.Г. Медведев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка