Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5746/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Шайхиева И.Ш., Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу Эль Шейх Мажди Ахмад на решение Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

иск Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха к Эль Шейх Мажди Ахмад о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично;

взыскать с Эль Шейх Мажди Ахмад в пользу Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха неосновательное обогащение в размере 1 340 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 февраля 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 33 193,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 066,97 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха обратился с иском к Эль Шейх Мажди Ахмад о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что в период с 30 мая 2018 года по 27 августа 2018 года им были переведены денежные средства на банковский счет, открытый на имя Эль Шейх Мажди Ахмад, в размере 1 359 600 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, и что эти денежные средства ему не возвращены.

Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха просил взыскать с Эль Шейх Мажди Ахмад сумму неосновательного обогащения в размере 1 359 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 4 октября 2018 года по 13 июля 2020 года - 166 222,94 руб., расходы на представителя - 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 14 918 руб.

Суд первой инстанции иск Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Эль Шейх Мажди Ахмад просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указано, что размер процентов, определенный судом первой инстанции, является чрезмерно завышенным, подлежал уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Судом было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, возбужденного по его заявлению и по заявлению Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха, поскольку они совместно передавали денежные средства подозреваемому по уголовному делу, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Эль Шейх Мажди Ахмад, Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, в период с 30 мая 2018 года по 27 августа 2018 года Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха перечислил денежные средства на банковский счет, открытый на имя Эль Шейх Мажди Ахмад, на общую сумму в размере 1 340 200 рублей, а именно: 30 мая 2018 года в размере 15 000 руб., 5 июня 2018 года в размере 100 000 руб., 5 июня 2018 года в размере 100 000 руб., 5 июня 2018 года в размере 30 000 руб., 6 июня 2018 года в размере 150 000 руб., 9 июня 2018 года в размере 120 000 руб., 9 июня 2018 года в размере 73 200 руб., 10 июня 2018 года в размере 122 000 руб., 14 июня 2018 года в размере 20 000 руб., 26 июня 2018 года в размере 50 000 руб., 27 июня 2018 года в размере 20 000 руб., 29 июня 2018 года в размере 120 000 руб., 30 июня 2018 года в размере 20 000 руб., 2 июля 2018 года в размере 120 000 руб., 21 июля 2018 года в размере 150 000 руб., 21 августа 2018 года в размере 3 000 руб., 27 августа 2018 года в размере 80 000 руб., 5 июня 2018 года в размере 27 000 руб., 27 августа 2018 года в размере 20 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн и выпиской со счета Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха.

В ходе рассмотрения дела представитель Эль Шейх Мажди Ахмад пояснил, что стороны совместно нашли человека в г. Москве, который должен был помочь с оформлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха, исходил из того, что Эль Шейх Мажди Ахмад не представил доказательств о получении им денежных средств на основании договора или о наличие между ними какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого ему перечислены денежные средства, поэтому он, как лицо безосновательно получивший на свой расчетный счет денежные средства, несет риск их истребования от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и предусмотренную законом ответственность.

Довод апелляционной жалобы Эль Шейх Мажди Ахмад о том, что судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в завышенном размере, подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца о взыскании с Эль Шейх Мажди Ахмад процентов за пользование чужими денежными средствами за период 4 февраля 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 33 193,76 руб.

Между тем к размеру процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не применимы положения ст. 333 ГК РФ; и так, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ); поэтому довод заявителя о том, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ завышен, является необоснованным.

Другие доводы апелляционной жалобы Эль Шейх Мажди Ахмад, в частности о том, что стороны по делу совместно передавали денежные средства подозреваемому по уголовному делу, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание как имеющие значение по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Эль Шейх Мажди Ахмад доказательств перечисления денежных средств, полученных от Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха, неустановленному лицу, а также наличия иных правоотношений между ними, по делу не представил.

Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха перечисления осуществлялись на расчетный счет Эль Шейх Мажди Ахмад без указания назначения платежа; им, в свою очередь, не представлено доказательств о распоряжении этими средствами в интересах Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха, передав их третьему лицу.

Таким образом, Эль Шейх Ахмад Маджи не доказал законность получения им спорных денежных средств от Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха и распоряжения в его интересах; доказательств возврата полученных денежных средств, в деле также не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, возбужденного по его заявлению и по заявлению Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 30 ноября 2020 года, такого ходатайства не было заявлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска Резаи Кучи Моджтаба Хаджиагха.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эль Шейх Мажди Ахмад - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка