Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-5746/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-5746/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тютюковой Надежды Ивановны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года о возвращении искового заявления Тютюковой Надежды Ивановны к Володиной Наталье Ивановне о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
в Кировский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Тютюковой Н.И. к Володиной Н.И. о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРПН.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года исковое заявление Тютюковой Н.И. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Тютюкова Н.И. просит определение судьи отменить, направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на необоснованность вывода суда о неподсудности иска данному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность рассмотрения некоторых споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление Тютюковой Н.И., судья указал, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду г. Иркутска, поскольку заявленный спор не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, носит обязательственно-правовой, а не вещный характер, следовательно, он должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, то есть, по месту жительства ответчика.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что истцом заявлен иск о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Учитывая, что при разрешении данного спора фактически судом будут разрешены вопросы о правах на данное недвижимое имущество, а именно о том, порождает ли данная сделка правовые последствия и является ли она основанием для перехода права собственности на имущество к одаряемому, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным вывод судьи о том, что в заявленном иске отсутствует спор о праве на объект недвижимости.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в ГПК РФ конкретно не указано, иски о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 мая 2020 года о возвращении искового заявления Тютюковой Надежды Ивановны к Володиной Наталье Ивановне о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Тютюковой Надежды Ивановны к Володиной Наталье Ивановне о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Судья:
Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
