Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5745/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-5745/2020
Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.
судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-645/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" к Вьюшину Владимиру Леонидовичу, Вьюшиной Жанне Александровне об изменении сроков платежей.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" обратилось в суд с иском к Вьюшину В.Л., Вьюшиной Ж.А. об изменении продолжительности платежей, взыскиваемых по решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года по делу N 2-956/2019 по иску Вьюшиной Жанный Александровны, Вьюшина Владимира Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" о защите прав потребителей в порядке части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение продолжительности платежей, исключив из периода начисления и взыскания неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу ответчиков период с 03 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года по делу N 2-956/2020 частично удовлетворен иск Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А.
С ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А. взыскана неустойка в размере по 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере по 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 152 500 рублей, а всего взыскано по 457 500 рублей в пользу каждого.
С 14 ноября 2019 года постановлено о начислении и взыскании неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А. исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 3 198 770 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры.
Отмечает, что на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года по делу N 2-956/2019 с ООО "Финнранта Строй" с 14 ноября 2019 года начисляется и взыскивается неустойка исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 3 198 770 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры.
Полагает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", период начисления неустойки с 03 апреля 2020 года по 01 января 2021 года подлежит исключению.
Со ссылкой на положения части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявленные требования.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" к Вьюшину Владимиру Леонидовичу, Вьюшиной Жанне Александровне об изменении сроков платежей отказано.
Генеральный директор ООО "Финнранта Строй" Добровольская Е.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.
Податель жалобы указывает на то, что вступившее в законную силу Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 изменяет правовые отношения сторон за период с 03 апреля 2020 по 01 января 2021 года, в связи с чем это следует рассматривать как обстоятельство, влияющее на определение продолжительности платежей.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
2 апреля 2020 года в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительством Российской Федерации принято постановление N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Так абз. 2 части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.
Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 вступило в законную силу 3 апреля 2020 года.
Правительством Российской Федерации в вышеуказанном постановлении N 423 от 2 апреля 2020 года определены особенности применения финансовых санкций и других мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, а именно не включении периода начисления неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу постановления, 3 апреля 2020 года, до 01 января 2021 года.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-956/2019, которым исковые требования Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А. к ООО "Финнранта Строй" о защите прав потребителей удовлетворены частично.
С ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А. взыскана неустойка в размере по 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере по 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 152 500 рублей, а всего взыскано по 457 500 рублей в пользу каждого.
Постановлено также с 14 ноября 2019 года о начислении и взыскании неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А. исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 3 198 770 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры.
Определением Кингисеппского городского суда от 21 мая 2020 года определено внести исправление в резолютивную часть решения суда, а именно:
- в абзацах третьем и пятом резолютивной части решения суда вместо слов и цифр "... С 14 ноября 2019 года начисление и взыскание неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина Владимира Леонидовича производить исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 3 198 770 (три миллиона сто девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры включительно...".
"...С 14 ноября 2019 года начисление и взыскание неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшиной Жанны Александровны производить исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 3 198 770 (три миллиона сто девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры включительно..."
- указать слова и цифры:
"... С 14 ноября 2019 года начисление и взыскание неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшина Владимира Леонидовича производить исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 1599385 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры включительно...".
"...С 14 ноября 2019 года начисление и взыскание неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Вьюшиной Жанны Александровны производить исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы равной 1599385 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры включительно...".
Вступившим в законную силу вышеуказанным решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области было установлено, что застройщиком ООО "Финнранта Строй" нарушен срок передачи квартиры дольщикам по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома.
Данный факт явился основанием для удовлетворения исковых требований Вьюшина В.Л. и Вьюшиной Ж.А., в том числе о взыскании неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 31 декабря 2017 года по 13 ноября 2019 года и в дальнейшем с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
При этом решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года была взыскана неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а не периодические платежи.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г., к исполнительным документам о взыскании периодических платежей могут относиться исполнительные документы, в которых содержатся указания на требования и обязанности периодической уплаты должником сумм, а именно о взыскании с должника установленных (в конкретном размере или в процентном отношении) сумм с определенной периодичностью или по определенному графику (например, исполнительные документы о ежемесячном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о ежемесячном взыскании пожизненной ренты; о ежемесячном взыскании платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; о ежемесячном взыскании страховой суммы; о взыскании согласно установленному графику определенных сумм в счет исполнения обязательства должника).
Исходя из характера содержащихся в исполнительном документе требований к должнику и его обязанностей к исполнительным документам о взыскании периодических платежей не могут относиться исполнительные документы, в которых содержатся требования и обязанности единовременной уплаты должником сумм (в частности, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов в твердой сумме, уплачиваемой единовременно, или исполнительные листы о единовременном взыскании алиментов с лица, выезжающего на постоянное жительство в иностранное государство; исполнительные листы о присуждении единовременно платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; исполнительные листы о взыскании единовременно страховой суммы; исполнительные листы о взыскании единовременно определенной суммы в счет исполнения обязательства должника).
Единовременный характер требований к должнику и его обязанностей, указанных в исполнительном документе, не может измениться на периодический и в том случае, когда взыскание сумм во исполнение этих требований и обязанностей осуществляется за счет периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других).
Соответственно, исполнение исполнительного документа о единовременном взыскании с должника денежных средств за счет периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других) не может послужить основанием для того, чтобы приравнять его к исполнительным документам о взыскании периодических платежей.
Поскольку из содержания решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-956/2019 от 13 ноября 2019 года, согласно которому выданы исполнительные документы, не следует, что в рамках данного дела заявлялись требования о взыскании периодических платежей суд пришел к верному выводу о том, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 не являются для ООО "Финнранта Строй" основанием для применения части 3 статьи 209 ГПК РФ.
Вместе с тем ООО "Финнранта Строй" не лишено возможности обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2019 года по делу N 2-1051/2019, в соответствии с абз. 2 части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено недоказанности юридически значимых обстоятельств для дела, решение отвечает вышеприведенным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Башкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка