Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей Сорокина А.В., Сучковой И.А., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Кемеровская генерация" на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2021 года по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" к Голеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения и поставки горячей воды,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось в суд с иском к Голеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения и поставки горячей воды.

Требования мотивированы тем, что между АО "Кемеровская генерация" и Голевым В.В. 15.07.2019 заключен договор поставки теплоснабжения и поставки горячей воды N.

За период с декабрь 2019 г. по март 2020 г. должник потребил тепловой энергии в количестве 124,9907 Гкал и горячей воды 0,2050 куб. м на сумму 205 623,53 руб. с НДС.

До настоящего времени потребитель не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 601,46 руб. с НДС и начислена пеня в размере 5 331,24 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 601,46 руб. с НДС за период декабрь 2019 г. по март 2020 г. включительно, пеню по состоянию на 01.02.2021 в размере 5 331,24 руб., а также государственную пошлину в размере 3 138 руб.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2021 года АО "Кемеровская генерация" отказано в удовлетворении исковых требований к Голеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения и поставки горячей воды.

В апелляционной жалобе представитель АО "Кемеровская генерация" Щуренкова А.В., действующая на основании доверенности от 28.08.2018, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе приводит доводы аналогичные доводам иска, ссылаясь на то, что расчет объема потребленной тепловой энергии был произведен истцом исходя из норм действующего законодательства расчетным способом, поскольку на запрос истца, адресованный ФБУ "Кемеровский ЦСМ" был получен ответ, что свидетельство о поверке прибора учета и признании его пригодным к расчету ответчику не выдавалось.

Относительно апелляционной жалобы Голевым В.В. принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Кемеровская генерация" Щуренкову А.В., просившую решение суда отменить,, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 между АО "Кемеровская генерация" (далее - ТСО) и Голевым Виктором Васильевичем (далее - потребитель) заключен договор поставки теплоснабжения и поставки горячей воды N (л.д. 16-23), по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчёт стоимости потребленной энергии и ГВС за расчётный период производится за количество энергии и ГВС, определённое в соответствии с условиями контракта, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты за энергию и ГВС устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора при установке приборов учета энергии и/или ГВС, принятых в установленном Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном пунктом 5.13 договора.

В пункте 5.6 договора установлено, что потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или ГВС 23 числа текущего месяца и передаёт их в ТСО с 23 до 25 числа текущего месяца в форме отчёта о потреблённой энергии и/или ГВС и в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя и несет ответственность за достоверность представленных данных.

Ежемесячный отчёт о потреблённой энергии и/или ГВС, предоставляемый потребителем в ТСО, приравнивается к акту приёма- передачи энергии и ГВС со стороны потребителя.

Узел учета энергии и/или ГВС считается допущенным в эксплуатацию, то есть к ведению учета фактически полученной энергии и/или ГВС, с даты подписания акта ввода в эксплуатацию узла учёта сторонами (пункт 5.9 договора).

В узле учёта тепловой энергии потребителя по адресу: <адрес>, установлен прибор учета тепловой энергии, теполносителя и горячей воды (теплосчетчик), тип прибора "Взлет - ТСРВ-034", заводской N 11008778 (л.д. 25 оборот).

В связи с истечением срока поверки 09.08.2019 проведена очередная проверка указанного теплосчетчика вычислителя "Взлет - ТСРВ-034", заводской N 1107167, по результатам которой ФБУ "Кемеровский ЦСМ" выдано свидетельство о поверке N 32509-2019 (л.д. 62).

Согласно указанному свидетельству от 09.08.2019 N 32509-2019 теплосчетчик "Взлет - ТСРВ-034", заводской N 1108778, проверен в полном объеме и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 02.08.2023.

После чего показания указанного прибора учета учитывались потребителем при предоставлении в ТСО отчётов о потреблении теплоносителя и тепловой.

Впоследствии АО "Кемеровская генерация" произвело начисление объёма потреблённого ресурса за периоды с декабря 2019 года по март 2020 года расчётным способом, выставило потребителю к оплате счет-фактуру от 31.12.2019 N 11-122019-5358 от 31.12.2019 на сумму 25 082,82 рублей (л.д. 32), корректировочную счет-фактуру N 17-122019-5358 от 31.07.2020 на сумму 32 426,41 рублей (л.д. 33), счет-фактуру N 11-012020-5358 от 31.01.2020 на сумму 17 276,36 рублей (л.д. 34), корректировочную счет-фактуру N 17-012020-5358 от 31.07.2020 на сумму 40 442,62 рублей (л.д. 35), счет-фактуру N 11-022020-5358 от 29.02.2020 на сумму 15 229,82 рублей (л.д. 36), корректировочную счет-фактуру N 17-022020-5358 от 31.07.2020 на сумму 37 221,85 рублей (л.д. 37), счет-фактуру N 11-032020 от 31.03.2020 на сумму 54 567,96 рублей (л.д. 38), корректировочную счет-фактуру N 17-032020-5358 от 31.07.2020 на сумму 16 624,31 рублей (л.д. 39).

В связи с чем задолженность ответчика согласно расчету истца составила 92 601,46 рублей (л.д. 14), а также начислена неустойка в размере 5 331,24 рублей (л.д. 15).

Перерасчет произведен истцом на основании информации, полученной от ФБУ "Кемеровский ЦСМ", не подтвердившего оказание услуг по поверке и выдаче свидетельства о поверке N 32505-2019 от 09.08.2019 теплосчетчика "Взлет ТСР-М" N 1108778, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем АО "Кемеровская генерация" посчитала недействительным и аннулировала акт периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя N 19-12/196 от 12.12.2019 (л.д. 58).

06.03.2020 ФБУ "Кемеровский ЦСМ" проведена повторная поверка прибора учета, которая нарушений в его работе, фактов несанкционированного вмешательства, срыва пломб и других нарушений не выявила. Указанное свидетельствует об исправной работе измерительного прибора в спорный период и корректности зафиксированных им показаний. По результатам проведенной поверки ответчику выдано свидетельство от 06.03.2020 N 216728 (л.д. 59).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности некорректной работы прибора учета, признанного впоследствии пригодным к применению, правомерности принятия для определения объема потребленного ресурса показаний прибора учета.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)).

Как следует из пункта 6 Правил N 1034, узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомера, тепловычислителя), входящих в состав узлов.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений; каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом.

В соответствии с разделом III приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела учреждением представлено свидетельство о поверке от 06.03.2020 N 216728 (л.д. 59), подтверждающее, что прибор учета пригоден к применению.

Суд первой инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что использованный Голевым В.В. для определения объема отпущенных ресурсов прибор учета, оборудованный на узлах учета тепловой энергии, введен в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке.

При наличии указанных доказательств пригодности прибора учета к применению и недоказанности иного ответчиком (статья 56 ГПК РФ), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, что само по себе обстоятельство проведения поверки Голевым В.В. с нарушением срока не свидетельствует о том, что средство измерений не являлось исправными и пригодными к использованию, в том числе в спорный период. Иными словами, суд первой инстанции установил достаточность доказательств для опровержения презумпции того, что в отсутствие необходимой поверки средство измерений не являлось исправным, а его показания - достоверными.

Учитывая вышеизложенное, нарушение срока поверки не является безусловным основанием для признания прибора учета неисправным или непригодным для использования его в целях определения фактического количества потребленной учреждением тепловой энергии и горячей воды.

Установление указанных обстоятельств позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о неправомерности исчисления АО "Кемеровская генерация" объема потребленного ресурса расчетным способом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, допущенного в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке (данное обстоятельство сторонами не оспаривалось), а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, у АО "Кемеровская генерация" не имелось оснований для перерасчета количества потребленного энергоресурса расчетным способом.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку исследованных доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, не установлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Латушкина

Судьи: А.В. Сорокин

Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка