Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-5744/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-5744/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Семениченко А.В. к Зубаревой А.В., Букашеной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе Семениченко А.В.
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2021 года.
установил:
Семениченко А.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Зубаревой А.В. и Букашиной Н.В. солидарно в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере N рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Джип Чероки, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2021 года исковое заявление возвращено Семениченко А.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.
С указанным определением не согласился Семениченко А.В., им подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчики на территории Первореченского районного суда г. Владивостока не проживают, а предусмотренное договором условие о рассмотрении дела судом по месту жительства истца не может расцениваться в качестве соглашения о территориальной подсудности, поскольку сторонами не указан конкретный суд.
С данными выводами согласиться нельзя.
Так, из материалов дела следует, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Владивостока по месту жительства одного из ответчиков. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2021 года исковое заявление возвращено, истцу указано на наличие соглашения об изменении территориальной подсудности и рекомендовано обратиться с иском в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту своего жительства.
Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, поскольку имеется определение Советского районного суда г. Владивостока о возврате иска, в связи с чем суд не имел права возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае, истец лишен права на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2021 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
