Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-5744/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-5744/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
12 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кавериной Марии Юрьевны по доверенности Каверина Дмитрия Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Кавериной Марии Юрьевны оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании договора купли-продажи земельного участка от 26 сентября 2015 г., заключенного с Хрипуновым А.В., Каверина М.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок N, кадастровый N, площадью 1 550 кв.м.
17 сентября 2019 г. Каверина М.Ю. обратилась в Переславские районные электрические сети Публичного акционерного общества "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" с заявкой на технологическое присоединение дачного дома, расположенного на указанном выше земельном участке.
Ответом от 17 сентября 2019 г. Публичное акционерное общество "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" уведомило заявителя, что технологическое присоединение вышеуказанного объекта было выполнено в рамках действующего договора N от 25 июля 2013 г., заключенного с ДНП "Воскресенское".
Каверина М.Ю. считает данный отказ незаконным и обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго", в котором просит действия ответчика признать незаконными, обязав его удовлетворить заявку на технологическое присоединение дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНП "Лесные поляны", участок N, и заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения.
В обоснование исковых требований указано, что, отказывая в технологическом присоединении дачного дома, ответчик не учел, что истец не имеет никакого отношения к ДНП "Воскресенское". Ответчик, являясь коммерческой организацией, не вправе отказывать в заключении публичного договора.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, были привлечены ДНП "Воскресенское", Хрипунов А.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Каверину М.Ю. и ее представителя по доверенности Каверина Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
С выводами, мотивами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации Переславского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования (назначения) земельного участка площадью 71 700 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, на "для организации дачного некоммерческого партнерства "Воскресенское".
При этом, спорный земельный участок с кадастровым номером N был выделен из участка с кадастровым номером N на основании решения собственников о выделении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ
10 июня 2013 г. в Сетевую организацию - Публичное акционерное общество "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" поступила заявка N от ДНП "Воскресенское" на технологическое присоединение дачных домов, расположенных по адресу: <адрес>", к электрическим сетям.
Согласно данной заявке, к подключению заявлено 13 дачных домов ДНП "Воскресенское".
В списке членов ДНП "Воскресенское" (земельных участков), подключаемых к электрическим сетям, заявляемых ДНП "Воскресенское", указан, в том числе, земельный участок Хрипунова А.В. с кадастровым номером N, то есть спорный земельный участок, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный участок от 28 марта 2013 г. на имя Хрипунова А.В.
25 июля 2013 г. между Публичным акционерным обществом "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" и ДНП "Воскресенское" в лице председателя Гранкиной Г.И. был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения.
По условиям данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя 13 дачных домов, расположенных по адресу: <адрес>, ДНП "Воскресенское", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Согласно пункту 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 02 июля 2013 г., являющихся неотъемлемой частью Договора от 25 июля 2013 г. об осуществлении технологического присоединения, заявитель, то есть ДНП "Воскресенское", осуществляет ряд мероприятий по строительству новых линий электропередачи, обеспечению организации учета электрической энергии в точках присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, укомплектации ВПУ защитой от перенапряжения и перегрузки в электрической сети, оснащению вводно-распределительного устройства ВРУ защитным заземлением, защитным уравниванием потенциалов, устройством защитного отключения, проведению необходимых измерений и испытания электроборудования, выполнить рабочий проект электроустановок, обеспечить готовность к физическому соединению ответвления.
Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности от 02 марта 2016 г., подписанного сетевой организации и председателем ДНП "Воскресенское", граница балансовой принадлежности установлена в РУ-0,4 кВ КТП 250 кВА ДНП "Воскресенское", ВЛ-10 кВ N 6 "Голоперово", ПС 35/10 кВ "Глебово". У ДНП "Воскресенское" на балансе и обслуживании находится электросетевое оборудование 13 дачных домов, а у сетевой организации - КТП 250 кВА ДНП "Воскресенское".
02 марта 2016 г. между Публичным акционерным обществом "МРСК Центра - филиал "Ярэнерго" и ДНП "Воскресенское" был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому услуга об осуществлении технологического присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) в соответствии мероприятиями по договору от 25 июля 2013 г. оказана, а также подписан Акт о выполнении технический условий, в соответствии с которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме.
Согласно договора купли-продажи земельного участка от 26 сентября 2015 г., заключенного с Хрипуновым А.В., Каверина М.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок N, кадастровый N, площадью 1 550 кв.м.
17 сентября 2019 г. Каверина М.Ю. обратилась в Переславские районные электрические сети Публичного акционерного общества "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" с заявкой на технологическое присоединение дачного дома, расположенного на указанном выше земельном участке.
Ответом от 17 сентября 2019 г. Публичное акционерное общество "МРСК Центра" - филиал "Ярэнерго" уведомило заявителя, что технологическое присоединение вышеуказанного объекта было выполнено в рамках действующего договора N от 25 июля 2013 г., заключенного с ДНП "Воскресенское".
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от 27 декабря 2004 г. сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что сетевая организация выполнила свои обязательства по технологическому присоединению в рамках договора N от 25 июля 2013 г., то есть осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств 13 дачных домов по указанному выше адресу к электрическим сетям. При этом непосредственное строительство новых линий электропередач к земельным участкам с последующим подключением энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации должно осуществлять ДНП "Воскресенское".
Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности повторного технологического присоединения одних и тех же энергопринимающих устройств.
Судебная коллегия исходит из того, что тот факт, что на момент подписания Акта разграничения балансовой принадлежности, Акта об осуществлении технологического присоединения, а также Акта о выполнении технический условий, собственником спорного земельного участка уже являлась истица, а не Хрипунов А.В., не имеет правового значения для настоящего дела.
Представленные ответчиком документы подписаны сетевой организацией и председателем ДНП "Воскресенское" и не нарушают права истицы.
Доводы жалобы о том, что в списке не указанно, какие именно 13 дачных домов подключаются, являются несостоятельными. Из буквального толкования заявки и списка членов партнерства, подключаемых к электрическим сетям, следует, что спорный земельный участок, на тот момент принадлежащий Хрипунову А.В., был включен список подключаемых.
Судебная коллегия считает, что отсутствие документов, подтверждающих членство в ДНП собственников земельных участков, указанных в Списке, а также переход части членов ДНП "Лесные поляны" в ДНП "Воскресенское", не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Оснований не доверять сведениям, изложенным в Списке членов ДНП "Воскресенское", судебная коллегия не усматривает.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был включен в список участков, подключаемых к электрическим сетям, в отношении которого 10 июня 2013 г. ДНП "Воскресенское" была подана заявка на технологическое присоединение.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически имела место смена названия ДНП "Лесные поляны" на ДНП "Воскресенское", однако изменения адреса расположения земельных участком в соответствии с новыми изменениями собственниками не производились, участки продавались со старым адресом ДНП "Лесные поляны".
Судебная коллегия считает, что утверждение в апелляционной жалобе о том, что истец не является и никогда не являлась ни членом ДНП "Воскресенское", ни членом ДНП "Лесные поляны" не влияет на обстоятельства существующего технологического присоединения в связи со следующим.
Исходя из положений пункта 8 (5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
В случае, если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что основанием к отмене решения в порядке ст. 330 ГПК РФ не является.
Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, верно установил характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства дела, нормы материального закона истолковал и применил верно в соотношении с обстоятельствами конкретного спора, действовал в соответствии с представленными доказательствами и заявленными требованиями, положений процессуального закона не нарушил, вынес законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении требований истца.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, судебная коллегия признает постановленное решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу заявителя - подлежащей отклонению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кавериной Марии Юрьевны по доверенности Каверина Дмитрия Валерьевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
