Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-5744/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-5744/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Бичуковой И.Б., Прасоловой В.Б.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Минобороны России о проведении текущего и капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>
по апелляционной жалобе представителя Минобороны России
на решение Пограничного районного суда Приморского края от 10.02.2020 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения и.о. военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Лыгденова Б.Б., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки готовности к отопительному сезону 2019-2020 г.г. установлено, что котельная N 85, расположенная в военном городке N 71 с. <адрес>, 1941 г. постройки, собственником которой является Минобороны России, находится в аварийном состоянии и требует текущего и капитального ремонтов. Своевременное проведение ремонта котельной собственником имущества не обеспечено, что создает угрозу прав неопределенного круга лиц на бесперебойное обеспечение отоплением. Просил обязать Минобороны России провести капитальный ремонт котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>: кровли, котла "КВ-0,42", насоса "К45/30" (подпиточный), а также выделить лимиты денежных средств ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России для проведения текущего ремонта ограждающих конструкций, проемов, котла "КВ-0,42", внутренних трубопроводов и арматуры, электрооборудования, силовых электрокабелей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Минобороны России, представителя третьего лица ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, который в отзыве на иск требования не признал. Пояснил, что ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ занимается обслуживанием и текущим содержанием казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений, инженерных сетей воинских частей. Проведение текущего ремонта возможно только при финансировании таких работ собственником имущества Минобороны России.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 10.02.2020 года на Минобороны России возложена обязанность по проведению капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>: кровли, котла "КВ-0,42", насоса "К45/30" (подпиточного), а также обязанность выделить лимиты денежных средств ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России для проведения текущего ремонта ограждающих конструкций котельной, проемов, котла "КВ-0,42", внутренних трубопроводов и арматуры, электрооборудования, силовых электрокабелей в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
С решением суда не согласилось Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, т.к. не учтено принятое судом 04.10.2018 г. решение в отношении этой котельной по аналогичному иску военного прокурора.
Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы Министерства обороны России прокурор подал заявление об отказе от исковых требований в части капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>: кровли и насоса "К45/30" в связи с тем, что тождественный спор 04.10.2018 г. уже рассмотрен Пограничным районным судом, решение суда вступило в законную силу.
Рассмотрев заявление и.о. военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частичный отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией, т.к. решением Пограничного районного суда Приморского края от 04.10.2018 г. по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона на Минобороны России возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта котельной N 85, расположенной в военном городке N 71 с. <адрес> <адрес> <адрес>, а именно: капитального ремонта кровли, замену насосов N 1, 2 "К45/30", замену тепловых сетей с N 1 по N 9 в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного решение Пограничного районного суда Приморского края от 10.02.2020 года подлежит отмене в части проведения капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 <адрес> кровли и насоса "К45/30".
В остальной части решение суда закону не противоречит.
Из материалов дела усматривается, что капитальный ремонт котельной N 85, построенной в 1941 году и находившейся на балансе у военного ведомства, не производился.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости капитального ремонта котельной, поскольку Минобороны России, как собственник имущества, действия по ее ремонту не производит, ненадлежащим образом осуществляет обязанности собственника, вытекающие из бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от иска в части требований о проведении капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>: кровли и насоса "К45/30".
Отменить в указанной части решение Пограничного районного суда Приморского края от 10.02.2020 года и прекратить производство по делу по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в части требований о проведении капитального ремонта котельной N 85 в военном городке N 71 с. <адрес>: кровли и насоса "К45/30".
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя Минобороны России считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
