Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-5743/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-5743/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Н.С. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года, которым исковые требования Егорова М.С. к Егоровой Н.С. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности удовлетворены частично.
Егорова Н.С. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На Егорову Н.С. возложена обязанность передать Егорову М.С. ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>.
В остальном в удовлетворении иска отказано.
Разъяснено, что решение является основанием для снятия Егоровой Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
на основании договора дарения Егоров М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С 23 января 2015 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Егорова Н.С.
Ссылаясь на то, что Егорова Н.С. членом его семьи не является, осуществляет препятствия в пользовании жилым помещением, отказываясь передать ключи от входной двери, 07 июля 2019 года Егоров М.С. обратился в суд с иском к Егоровой Н.С., в котором просил обязать Егорову Н.С. передать ему ключи от входной двери квартиры <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения и признать утратившим право пользования им.
Истец Егоров М.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Нечаева М.Е. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Егорова Н.С. не явилась, представила заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулированию спора, предусмотренного статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Егорова Н.С. просит заочное решение отменить, вынести новое решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулированию спора, предусмотренного статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора прокуратуры города Вологды Оленева А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 218, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части выселения Егоровой Н.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности передать Егорову М.С. ключи от указанного жилого помещения, посчитав требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета излишне заявленными.
Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных оснований для занятия спорного жилого помещения ответчиком не имеется, поскольку собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Егоров М.С.
Данный вывод суда судебная коллегия полагает правильным, основанным на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка имеющихся доказательств отвечает правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения недвижимости от 04 мая 2010 года, заключенного между Е.Т.С. и Егоровым М.С., последнему безвозмездно передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.
03 июня 2010 года было зарегистрировано право собственности Егорова М.С. на указанное жилое помещение.
С 23 января 2015 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Егорова Н.С.
Егорова М.С. и Егорова Н.С. с <ДАТА> по <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу указанных положений к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Судом установлено, что брак между Егоровым М.С. и Егоровой Н.С. прекращен <ДАТА>, следовательно, судебная коллегия приходит к выводу, что Егорова Н.С. членом семьи собственника не является и подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Убедительных правовых доводов и доказательств, подтверждающих необходимость сохранения за Егоровой Н.С. права проживания в спорном жилом помещении, апелляционная жалоба не содержит, а сохранение права пользования квартирой по месту регистрации приведет к дальнейшему необоснованному нарушению прав собственника, лишит его права владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании правовых норм, которые в данном случае не устанавливают обязанность для истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о выселении.
Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем решение суда является законным и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
