Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2021 года №33-574/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-574/2021
Судья ФИО4 дело N 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10. и ФИО8
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Председателя Правления "Юг-Инвестбанк" (ПАО) ФИО6 на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Юг-Инвестбанк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Абхазской АССР в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитным договорам:
-N от 07.08.2014г. в размере 332 279,81 руб. (за период с 07.08.2014г. по 31.07.2020г.); из которых - сумма основного долга 223 996 руб., сумма процентов 108 282,84 руб.;
-N от 05.12.2014г. в размере 26 611,34 руб. (за период с 31.12.2015г. но 31.07.2020г.); из которых - 26 611,34 рублей, в том числе: 18 413,00 руб. - сумма основного долга, 8 198,34 руб. - сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) расходы по оплате госпошлине в размере 6 788, 91 руб.
Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения."
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Юг-Инвестбанк" и ФИО3 С.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ФИО3 был получен кредит на потребительские цели в сумме 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым чеком N от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 процентов годовых. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены пунктом 2.6 индивидуальных условий кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки определенные пунктом 6 индивидуальных условий настоящего договора и графиком погашения кредита Заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов по кредиту до даты фактического погашения задолженности по процентам (п.13 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 332 279,81 руб., - сумма основного долга 223 996 руб., сумма процентов 108 282,84 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЮГ-Инвестбанк" и ФИО3 С.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ФИО3 получен кредит на потребительские цели в сумме 34 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером N _12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены пунктом 2,6 индивидуальных условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 26 611,34 рублей, в том числе: -18 413,00 руб. - сумма основного долга, 8 198,34 руб. - сумма процентов.
Общая задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 891,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 уведомления о прекращении кредитования, досрочном взыскании кредитов по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего момента ответа не получено, требования Банка не удовлетворены.
Просил взыскать досрочно с ФИО1 (29.01.1983г.р., уроженка <адрес>а Абхазской АССР) в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитным договорам: -N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 279,81 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); -N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 611,34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ), а всего взыскать 358 891 (руб. 15 коп.; - взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) проценты в размере: -25.9 % годовых на сумму непогашенного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ; -22.9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлине в размере 6 788, 91 руб.
Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание первой инстанции не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Председатель Правления "Юг-Инвестбанк" (ПАО) ФИО6 просил изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в части; -взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Юг-Инвестбанк" проценты в размере:
-25,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ;
-22,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставить без изменения.
В обоснование жалобы указал, что истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании процентов по день фактического исполнения кредитных обязательств. Требования ПАО "Юг-Инвестбанк" о взыскании процентов по ставке, установленной договором по день фактического исполнения кредитного обязательства правомерны, расчет задолженности за указанный период суду не предоставляется, так как день фактического исполнения не может быть известен истцу.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Юг-Инвестбанк" и ФИО3 С.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ФИО3 был получен кредит на потребительские цели в сумме 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым чеком N от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 процентов годовых. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены пунктом 2.6 индивидуальных условий кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки определенные пунктом 6 индивидуальных условий настоящего договора и графиком погашения кредита Заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов по кредиту до даты фактического погашения задолженности по процентам (п.13 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 332 279,81 руб., - сумма основного долга 223 996 руб., сумма процентов 108 282,84 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЮГ-Инвестбанк" и ФИО3 С.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ФИО3 получен кредит на потребительские цели в сумме 34 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером N _12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены пунктом 2,6 индивидуальных условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 26 611,34 рублей, в том числе: -18 413,00 руб. - сумма основного долга, 8 198,34 руб. - сумма процентов.
Общая задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 891,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 уведомления о прекращении кредитования, досрочном взыскании кредитов по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца "Юг-Инвестбанк" (ПАО) о том, что истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании процентов по день фактического исполнения кредитных обязательств, требования ПАО "Юг-Инвестбанк" о взыскании процентов по ставке, установленной договором по день фактического исполнения кредитного обязательства правомерны, расчет задолженности за указанный период суду не предоставляется, так как день фактического исполнения не может быть известен истцу, - судебная коллегия считает необоснованными, в связи со следующим.
Так, в силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных кредитными договорами, по день фактического возврата кредита, истец просил суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.
Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1,2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ФИО3 еще не нарушено.
В этой связи суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, срок уплаты которых еще не наступил.
При этом, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен, то есть до фактического возврата суммы кредита.
При этом, судебная коллегия также учитывает, что в судебное заседание не представлен расчет задолженности взыскания процентов на будущее время.
Таким образом, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Председателя Правления "Юг-Инвестбанк" (ПАО) ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО9
Судьи: ФИО11
ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка