Определение Липецкого областного суда от 17 февраля 2020 года №33-574/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-574/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
"Произвести по гражданскому делу по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Карфик Юлии Анатольевне о взыскании кредитной задолженности замену взыскателя с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ".
В удовлетворении ходатайства ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2015 г. Левобережным районным судом г. Липецка постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены, с ответчика Карфик Юлии Анатольевны взысканы денежные средств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295815,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798 руб.
Постановленное заочное решение суда вступило в законную силу.
28 декабря 2015 г. Левобережным районным судом г. Липецка в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист.
08.07.2019 года ООО "ТРАСТ" направило в суд заявление с просьбой о замене взыскателя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ" и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявитель ООО "ТРАСТ", ОАО "БАНК УРАЛСИБ" просили рассмотреть заявление в отсутствие представителей.
Определением суда от 31.07.2019 года по гражданскому делу по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Карфик Ю.А. о взыскании кредитной задолженности произведена замена взыскателя с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ", в удовлетворении ходатайства ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
ООО "ТРАСТ" обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при разрешении требования о восстановлении срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, находит основания для отмены определения суда в обжалуемой части.
Судом установлено, что 28 октября 2015 г. Левобережным районным судом г. Липецка постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены, с ответчика Карфик Ю.А. взысканы денежные средств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295815,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798 руб.
28 декабря 2015 г. Левобережным районным судом г. Липецка в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист.
15.07.2019 г. заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Определением от 31.07.2019 г. произведена замена взыскателя с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ".
Отказывая ООО "ТРАСТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд указал, что решение вступило в законную силу 26.12.2015 года, таким образом, последний день предъявления исполнительного документа к исполнению является 26.12.2018 года. Кроме того, у должника отсутствует имущество, а принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
С такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия.
Согласно материалам дела, 27.07.2016 г. исполнительное производство N в отношении должника Карфрик Юлии Анатольевны окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу части 4 той же статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).
В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева" законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.
Так, согласно ответу на запрос суда судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя.
В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Коль скоро, исполнительное производство окончено 27.07.2016 г., а с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель обратился в суд 08.07.2019 г., то есть в пределах указанного срока, определение суда вынесено через 4 дня после истечения указанного срока, у суда имелись основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению новому взыскателю.
При таких обстоятельствах определение суда от 31.07.2019 года подлежит отмене в части.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 31 июля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа.
Восстановить ООО "ТРАСТ" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка