Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-574/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усманова Увайса Ширвановича на решение Октябрьского районного суда г.Грозного по иску Усманова У.Ш. к ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении стоимости квартиры и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., изложивший обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Усманова У.Ш. и его представителя Устарханова Э.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Усманов У.Ш. обратился в суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении стоимости квартиры, расположенной по адресу: ЧР, г.Грозный, н.п.Ханкала, ул.Зеленая, д.4, кв.64, и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у военнослужащего Власенко С.И. в собственность указанную квартиру. Договор купли-продажи был оформлен надлежащим образом. Он вместе со своей семьей вселился в квартиру и проживал в ней до начала военных действий на территории республики. В 2001 году, он обратился в БТИ г.Грозного для восстановления сведений о регистрации права на жилье, так как архивы госучреждений в результате боевых действий были уничтожены. По настоящее время он попытается вернуть свою квартиру, но из-за отсутствия свободного доступа на территорию н.п.Ханкала, он этого сделать не смог. Его многочисленные обращения в правоохранительные и другие инстанции не дали желаемого результата. Были даны ответы, что в настоящее время дом, в котором расположена его квартира, является общежитием для военнослужащих, и поэтому они не имеют правовых возможностей для возмещения стоимости утраченной им квартиры. На протяжении длительного времени он вынужден снимать частное жилье, так как другого жилья не имеет. В ходе военных событий все его имущество было утрачено, но сохранились все документы на квартиру.
Представитель ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. Направлены возражения, ссылаются на то, что на бюджетном учете ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны России по адресу: <адрес>, куда действительно свободный доступ ограничен, расположено общежитие N, в котором проживают военнослужащие. К дому, в котором ранее располагалась квартира, принадлежащая истцу, это помещение не относится, так как в ходе военных событий оно было полностью разрушено. ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Минобороны РФ не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору. Истец имел право обратиться к Правительству Чеченской Республики по вопросу выплаты ему компенсации за утраченное жилье и имущество, о чем изложено в п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 года за N9404 "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории".
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Усманову У.Ш. отказано.
В апелляционной жалобе Усманов У.Ш. просит отменить решение суда и вынести новое решение, ссылаясь на его незаконность и на неправильное применение норм материального права.
В заседание апелляционной коллегии представитель ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В силу статей 35, 167, 327 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд правильно установил, что ответчиком не оспаривается факт владения и проживания истца до военных событий по указанному адресу. Ответчик представил суду доказательства, указывающие на то, что имеющиеся в настоящее время на территории н.п. Ханкала здания и сооружения, это вновь выстроенные помещения жилого и нежилого назначения, и к ним действительно свободный доступ ограничен. В настоящее время на его месте располагается общежитие для военнослужащих. На обращения истца по вопросу возврата принадлежащего ему жилья, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ дан ответ за исх. N141/3/5-17392 от 19.12.2018 года, согласно которому принадлежавшая Усманову У.Ш. квартира на бюджетном учете у них не состояла и не состоит, так как она утрачена в результате чрезвычайных обстоятельств.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 года за N404 "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории" граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, имели право обратиться с заявлениями о выплате денежной компенсации. Однако истец своим правом на получение указанной денежной компенсации не воспользовался.
Таким образом, разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, исходя из требований ст. 11, 12, 301, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Усманова У.Ш..
Выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом. По своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки в суде, принявшим решение на основе достаточной, относимой и достоверной совокупности доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
определил:
Решение Октябрьского районного суда г.Грозного по иску Усманова У.Ш. к ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении стоимости квартиры и компенсации морального вреда - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
