Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-574/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Савкуева З.У. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Эфендиева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Эфендиеву А.А. о взыскании задолженности по договору,
по апелляционной жалобе Эфендиева А.А. на решение Черекского районного суда КБР от 4 февраля 2019 года,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Эфендиеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в размере 161050, 24 руб.
Также истец просил о возмещении судебных расходов в размере 4421 руб., понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что 24 января 2013 года между Банком и Эфендиевым А.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 184710 руб.
По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34.90% годовых.
Указывая на ненадлежащее исполнение взятых на себя Эфендиевым А.А. обязательств, Банк просил о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 28 ноября 2018 года задолженности в размере 161050, 24 руб., в том числе: 113186, 81 руб. - сумма основного долга, 7016, 61 руб. процентов за пользование кредитом, 28050, 51 руб. - просроченные проценты, 12796, 31 руб. - штрафных санкций.
Решением Черекского районного суда КБР от 4 февраля 2019 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с Эфендиева А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 114709, 13 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Эфендиевым А.А. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указывал, что истцом был пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, о применении последствий которого им было заявлено в суде первой инстанции.
Однако, суд неправомерно отказал в применении последствий пропуска срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Эфендиев А.А. являлся пользователем банковской карты, выданной в соответствии с условиями кредитного договора N, заключенного в офертно-акцептной форме.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору, истец в обоснование доводов о наличии между сторонами договорных кредитных правоотношений указывал, что основанием возникновения таковых правоотношений послужило обращение Эфендиева А.А. в Банк с заявлением на получение банковской карты.
При этом, как следует из заявления, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", условиями использования карты, Тарифами Банка, находящимися в свободном пользовании в сети интернет на соответствующем интернет-сайте.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.
При этом, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований на основании заявления ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Отклоняя доводы жалобы, коллегия учитывает, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору с сентября 2015 года.
Обращение Банка в суд с настоящим иском последовало в декабре 2018 года.
Судом правомерно указано, что срок исковой давности начинает течь со дня невнесения заемщиком очередного платежа, и исчисляется отдельно по каждому платежу, поскольку договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Доводы жалобы, основанные на ошибочном толковании норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Черекского районного суда КБР от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эфендиева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи З.У.Савкуев
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
