Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-574/2019
Судья - Мисилина О.В. 27.02.2019г. Дело N 2-5411/18-33-574/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Колобановой И.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2018 года, принятому по иску Колобановой И.В. к Шевченко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Колобановой И.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,
установила:
Колобанова И.В. обратилась в суд с иском к Колобановой Н.В. (в настоящее время - Шевченко), действующей в интересах несовершеннолетнего Колобанова В.П., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, указав в обоснование требований, что на основании договора социального найма N 207н от 03 октября 2018 года она является нанимателем жилого помещения - квартиры N 44, расположенной по адресу: <...> Истец проживает в данной квартире совместно с матерью Грачевой Т.А. и сыном Колобановым П.Е. Также в настоящее время в квартире зарегистрирован ее внук Колобанов В.П., который вселен в квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи. Однако у её сына Колобанова П.Е. не сложились отношения с женой Колобановой Н.В., и в 2014 году последняя вместе с сыном Колобановым В.П. выехали из квартиры, вещей, одежды, игрушек Колобанова В.П. в спорной квартире не имеется. Кроме того, с момента выезда расходы по оплате жилого помещения несут истец, Грачева Т.А. и Колобанов П.Е. В настоящее время Колобанов В.П. проживает со своей матерью Колобановой Н.В. в ее собственной квартире по адресу: Великий Новгород, <...>.
Определением суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", для дачи заключения по делу привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Колобановой И.В. о признании Колобанова В.П., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...> в <...>.
В апелляционной жалобе Колобанова И.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Шевченко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Колобанова В.П., считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
До рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции истица Колобанова И.В. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2018 года.
В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2 ст.326 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.3 ст.326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным, приняв отказ Колобановой И.В. от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Колобановой И.В. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2018 года и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
