Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-574/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Провоторовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шабановой Л.Ф. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 ноября 2018 года по иску Шабановой Любови Федоровны к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тульской области" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Шабанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тульской области" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что ее супруг Шабанов Б.Н., который являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, умер 04.07.2018. Она и ее супруг проживали совместно, по адресу: <адрес>, по день его смерти, вели общее хозяйство. С 03.04.2001 она признана нетрудоспособной в связи с инвалидностью и до дня смерти своего супруга находилась на его иждивении. Просила суд установить факт нахождения ее на иждивении Шабанова Б.Н., признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Истец Шабанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца Шабанова Б.Н., умершего 04.07.2018, требование об установлении факта нахождения на иждивении не поддержала. Дополнила, что с учетом ее состояния здоровья, ей требовался и требуется в настоящее время по медицинским показаниям постоянный прием назначенных лекарственных препаратов.
Представитель истца Шабановой Л.Ф. по доверенности Цурган Ю.А. исковые требования поддержала, просила признать за Шабановой Л.Ф. право на получение пенсии по случаю потери кормильца Шабанова Б.Н. Дополнила, что с учетом состояния здоровья Шабановой Л.Ф. ей требовался по медицинским показаниям постоянный прием лекарственных препаратов, на что она затрачивала ежемесячно значительную для нее часть пенсии. Полагала, что истец находилась на иждивении Шабанова Б.Н. до дня его смерти, поскольку оказываемая им постоянно материальная помощь являлась для нее основным источником средств к существованию. Дети Шабановых, сын- Шабанов В.Б. и дочь- Подкуйко О.С. совместно с ними не проживали и не проживают в настоящее время, материальной помощи на постоянной основе ей не оказывали.
Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" по доверенности Анциферов В.М. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагая что оснований для признания факта нахождения истца на иждивении супруга не имеется, поскольку Шабанова Л.Ф. перед смертью супруга получала пенсию, имея достаточный доход.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Шабановой Л.Ф. отказал.
В апелляционной жалобе Шабанова Л.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шабановой Л.Ф., возражения представителя ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" по доверенности Анциферова В.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Шабанова Л.Ф. с 16.10.1973 состояла в зарегистрированном браке с Шабановым Б.Н.
Шабанов Б.Н. умер 04.07.2018.
Шабанова Л.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с Шабановой Л.Ф. по день смерти проживал Шабанов Б.Н.
Шабанов Б.Н. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер его пенсии за период с августа 2017 года по июль 2018 года включительно (за 12 месяцев до его смерти) составил 444361 руб., что составляет 37030 руб. 08 коп. в среднем в месяц.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, выданной на имя Шабановой (Тарасовой) Л.Ф., последняя с 28.08.2001 трудоустроена не была.
Шабанова Л.Ф. на день смерти Шабанова Б.Н. являлась инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, то есть нетрудоспособной, инвалидность установлена бессрочно.
Истец является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)". Размер ее страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за период с июля 2017 года по июнь 2018 года включительно (за 12 месяцев до смерти супруга) составил 171787 руб. 16 коп., что составляет 14315 руб. 60 коп. в среднем в месяц.
Кроме того, Шабанова Л.Ф. является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов на жилое помещение и коммунальные услуги. Размер выплаченной Шабановой Л.Ф. ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов на жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по июнь 2018 года включительно (за 12 месяцев до смерти Шабанова Б.Н.) составил 3133 руб. 15 коп., то есть по 261 руб. в среднем в месяц.
Шабанова Л.Ф., как инвалид <данные изъяты>, включена в федеральный регистр ПФ РФ с 01.01.2005, по состоянию на 09.10.2018 отказалась от набора социальных услуг в части лекарственного обеспечения и санитарно-курортного лечения, получая взамен ежемесячные денежные выплаты.
Таким образом, ежемесячный доход Шабановой Л.Ф. за 12 месяцев до смерти Шабанова Б.Н., состоящий из пенсии, ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (<данные изъяты>)", ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов на жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по июнь 2018 года составлял 14576 руб. 69 коп. (171787 руб. 16 коп.+ 3133 руб. 15 коп.:12=14576 руб. 69 коп.) в среднем в месяц, а среднемесячный доход Шабанова Б.Н. - 37030 руб. 08 коп. в среднем в месяц.
Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что правом на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).
Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Размер пенсии по случаю потери кормильца установлен ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1.
Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об отказе Шабановой Л.Ф. в иске, поскольку истец не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.
Сам по себе факт того, что средний месячный доход Шабанова Б.Н. превышал средний месячный доход истца, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении Шабанова Б.Н. Желание сохранить качество жизни, которое она имела при жизни своего супруга, не является основанием для признания ее находившейся на иждивении своего супруга. Материалами гражданского дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, наличие у Шабановой Л.Ф. самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного как Правительством РФ, так и Правительством Тульской области.
Представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства были тщательно проанализированы судом, при этом суд установил, что затраты на лекарственные препараты, которые ей рекомендовано принимать, составляют -1571руб., ежемесячные расходы по оплате ЖКУ составляют - 1092 руб. в месяц, учитывая, что истец получает ежемесячную компенсацию по оплате ЖКУ, имеет двоих трудоспособных детей, суд первой инстанции установил, что за вычетом расходов на проживание истцу оставалось -12569руб., доказательств того, что собственные доходы не обеспечивают ее жизненные потребности не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных в ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Судебная коллегия, руководствуясь п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предложила Шабановой Л.Ф. представить дополнительные доказательства, подтверждающие, что помощь кормильца составляла основной источник средств ее существования, в отсутствие этой помощи член семьи умершего кормильца не могла бы обеспечить себя необходимыми для жизни средствами.
Между тем, Шабанова Л.Ф. доказательства, подтверждающие названные обстоятельства, не представила. Выписки -консультации различных врачей, чеки, переданные истцом суду апелляционной инстанции, в основном датированы периодом после смерти Шабанова Б.Н. (01.10.2018, 30.01.2019, 21.02.2019, 18.02.2019, 12.10.2018, 22.10.2018, 04.03.2019, 25.03.2019, 26.03.2019, 26.02.2019).Справка о состоянии вклада Шабановой Л.Ф. также эти обстоятельства не подтверждает.
Доводы Шабановой Л.Ф. в суде апелляционной инстанции о том, что доход Шабанова Б.Н. был неправильно подсчитан судом первой инстанции без учета получаемой им страховой пенсии, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку Шабановой Л.Ф. не доказан сам факт недостаточности собственных средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шабановой Л.Ф., о том, что она не была надлежащем образом извещена о дне судебного заседания и в это время находилась на лечении в больнице, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом исполнил обязанность по извещению стороны о судебном разбирательстве, возложенную на него ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имел право рассмотреть дело в отсутствие Шабановой Л.Ф., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д.207), в судебном заседании представитель истца присутствовала, ходатайств об отложении разбирательства дела в виду не извещения истца не заявила (л.д.215-216).
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
