Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-5740/2021

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ООО "Монсерас" на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Рахмановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Монсерас" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

Рахманова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монсерас" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайство ответчика на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Обжалуемым определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года по делу назначена судебная строительно-технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов""; обязанности по оплате возложена на ответчика; производство по делу приостановлено до поступления результатов экспертизы в суд.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "Монсерас" просит определение суда отменить в части распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы, ссылаясь на то, что расходы на проведение экспертизы необходимо было возложить на обе стороны в равных долях.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступало.

В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В частной жалобе представитель ООО "Монсерас" указывает на то, что суд необоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика ООО "Монсерас".

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, а также распределения бремени доказывания, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано возложил обязанность по оплате экспертизы за счет средств ООО "Монсерас", как на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Оснований не согласиться с данным выводом суда не усматривается.

Определение суда является законным и обоснованным. Окончательное распределение судебных расходов будет произведено судом при разрешении иска по существу.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Монсерас" - без удовлетворения.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка