Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 февраля 2020 года №33-5740/2019, 33-448/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2020 года Дело N 33-448/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя ООО "ХКФ Банк" Рогожиной А.В.
на определение Баргузинского районного суда РБ от 27 ноября 2019 года, которым заявление представителя истца ООО "ХКФ Банк" Рогожиной А.В. о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ООО "ХКФ Банк" Рогожина А.В. просила взыскать с Ожигова С.А. судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что 11 марта 2019 года решением Баргузинского районного суда РБ удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности с Ожигова С.А. по кредитному договору ...
25 декабря 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Финансовые инновации" был заключен договор об оказании юридических услуг N 1/юр.
Согласно Отчету ... от 31 января 2019 года стоимость юридических услуг по подготовке документов составила 3 000 рублей.
Услуги были оплачены Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21 января 2019 года.
В судебное заседание представитель истца Рогожина А.В. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть заявление в их отсутствие.
Ответчик Ожигов С.А. с заявлением не согласился, полагал, что истцом пропущен срок для обращения о взыскании судебных расходов.
Районный суд обжалуемым определением оставил заявление без удовлетворения на основании ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО "ХКФ Банк" Рогожина А.В. не согласилась с определением суда, просит его отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Решением Баргузинского суда РБ от 11 марта 2019 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены, постановлено:
взыскать с Ожигова С.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 265 838,42 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга - 170 046,21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11 872,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 723,82 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 195,95 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 858,38 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ (ред. Федерального от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (вступил в законную силу 28 октября 2019 года).
В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ....
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2019 года, новелла в законодательстве вступила в силу 28 октября 2019 года, а истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 20 ноября 2019 года (т.е. по неистечению с 28 октября 2019 года трехмесячного срока), суд пришел к необоснованному выводу о пропуске истцом срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Таким образом, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, потому подлежит отмене.
При этом гражданское дело, поскольку судом отказано лишь по мотиву пропуска процессуального срока, подлежит возвращению в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Баргузинского районного суда РБ от 27 ноября 2019 об оставлении без удовлетворения заявления представителя истца ООО "ХКФ Банк" Рогожиной А.В. о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей отменить и возвратить дело в Баргузинский районный суд РБ для разрешения вопроса по существу.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия: Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка