Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5739/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5739/2020
Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу Броницкого С.А. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года о возврате искового заявления Броницкого С.А. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора,
установил:
Броницкий С.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора.
Определением судьи от 11 августа 2020 года исковое заявление возвращено Броницкому С.А.
Не согласившись с указанным определением судьи, Броницким С.А. подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что с его стороны был соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.
Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что
Броницкий С.А. обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора
N 434973 от 05 июля 2019 года, заключенного с ПАО "Сбербанк России".
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а имеющиеся претензия и заявление о расторжении кредитного договора истцом не подписаны. Факт их отправки не подтвержден.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Действительно, представленное со стороны истца заявление на имя
ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N 434973 от 05 июля 2019 года им не подписано. Не представлено и сведений о фактическом его вручении или направлении ответчику.
Вместе с тем, к исковому заявлению Броницким С.А. был представлен ответ ПАО "Сбербанк России" (служба омбудсмена) по рассмотрению ряда его обращений, согласно которого ответчик не установил оснований для расторжения заключенных между сторонами кредитных договоров, в том числе и кредитного договора от
05 июля 2019 года.
Таким образом, требования Броницкого С.А. о расторжении кредитного договора, заявленного в своем иске, ответчиком в досудебном порядке рассмотрено, что свидетельствует о соблюдении установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ порядка урегулирования спора.
Поскольку определение Ртищевского районного суда Саратовской области принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ) для рассмотрения его по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года отменить.
Возвратить материал по исковому заявлению Броницкого ФИО7 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья А.А. Ершов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
