Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2020 года №33-5739/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5739/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Константинова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Константинова Сергея Владимировича к муниципальному предприятию "Городские электрические сети" и муниципальному предприятию "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", о возмещении ущерба и об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ханты - Мансийские городские электрические сети" на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
"удовлетворить частично заявление Константинова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-62/2019 по гражданскому делу по иску Константинова Сергея Владимировича к Муниципальному предприятию "Городские электрические сети" и Муниципальному предприятию "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", о возмещении ущерба и об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ханты - Мансийские городские электрические сети" в пользу Константинова Сергея Владимировича сумму оплаченных услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Отказать в остальной части заявления",
установил:
Константинов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Константинова С.В. к муниципальному предприятию "Городские электрические сети" и муниципальному предприятию "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", о возмещении ущерба и об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения.
Заявление мотивировано тем, что 06.02.2019 года решением Ханты- Мансийского районного суда удовлетворены частично исковые требования Константинова С.В.
С муниципального предприятия "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск взысканы в пользу Константинова С.В. сумма в возмещении причинённого ущерба в размере 74 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумма оплаченных услуг по оценке в размере 8 000 рублей и сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 420 рублей, а всего 84 420 рублей. На МП "Ханты -Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск возложена обязанность осуществить перенос кабельной силовой линии за пределы границ земельного участка с кадастровым номером (номер) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры (адрес), с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" на расстоянии не менее 1 метра от границы участка.
Отказано в удовлетворении иска к муниципальному предприятию "Городские электрические сети".
Не согласившись с принятым решением, ответчик МП "Ханты - Мансийские городские электрические сети" подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.05.2019 года решение Ханты - Мансийского районного суда от 06.02.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
За представление своих интересов в суде первой инстанции Констиновым С.В. оплачено адвокату Яковлевой Г.Л. 20 000 рублей, за представление интересов в суде второй инстанции также 20 000 рублей.
Просит взыскать с МП "Ханты - Мансийские городские электрические сети" сумму оплаченных услуг представителя в ре 40 000 рублей.
Протокольным определением от 07.07.2020 года заинтересованное лицо (ответчик) муниципальное предприятие "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск заменено на общество с ограниченной ответственностью "Ханты - Мансийские городские электрические сети".
Заявитель Константинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "ХМГЭС" Сычугова Ю.А. просила суд отказать в удовлетворении заявления
Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "ХМГЭС" просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Полагает, что не все услуги, указанные в договорах, были оказаны. Не представлено доказательств о проведении устной консультации, оказании помощи в подготовке материалов для подачи искового заявления и подготовку проекта искового заявления по договору от 07.11.2018 г., также не представлено доказательств подготовки проекта возражений на апелляционную жалобу по договору от 06.05.2019 г. Считает, что договоры на оказание услуг исполнены представителем не в полном объеме, общая сумма расходов в размере 40 000 рублей не подтверждена и является завышенной.
Полагает, что исковое заявление не представляет по содержанию какой-либо сложности, подано по простому делу.
Ссылается на то, что в договорах от 07.11.2018 г. и от 06.05.2019 г. не указано по какому конкретному делу Яковлева Е.Л. принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, не представляется возможным установить, что расходы понесены в рамках дела N 2-62/2019.
Считает, что заявленные истцом расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей не соответствуют принципу разумности, необоснованно завышены, из представленных договоров и квитанций не следует, что данные расходы относятся к рассмотрению конкретного дела, объем оказанных услуг на указанную сумму не доказан.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры 06.02.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.05.2019 года, частично удовлетворены исковые требования Константинова С.В. к муниципальному предприятию "Городские электрические сети" и муниципальному предприятию "Ханты - Мансийские городские электрические сети" муниципального образования город Ханты - Мансийск о возмещении ущерба и об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения.
В ходе рассмотрения данного дела Константинов С.В. понес расходы по оплате юридической помощи представителя Яковлевой Е.Л. в общем размере 40 000 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учётом категории настоящего спора, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, длительности судебного заседания, количества представленной стороной доказательств и их значимости для рассмотрения дела, а также принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно указанию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, затраченного им времени, и определена подлежащая взысканию сумма судебных расходов с учетом требований разумности и справедливости, а именно не в заявленном истцом объеме, а в сниженном размере до 30 000 рублей.
Само по себе несогласие апеллянта с определенной судом компенсацией о неправильности определения не свидетельствует, судом первой инстанции при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде учтены все необходимые обстоятельства, данные расходы отвечают требованиям разумности, оснований для изменения размера суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам, указанным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ханты - Мансийские городские электрические сети" - без удовлетворения.
Судья Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка