Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2020 года №33-5738/2020

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5738/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5738/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Ханты-Мансийского района, администрации сельского поселения Горноправдинск в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об обязании обеспечить очистку сточных вод, образуемых на территории сельского поселения Горноправдинск Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с требованиями природоохранного законодательства,
по частной жалобе администрации Ханты-Мансийского района на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 3 августа 2020 года, которым в удовлетворении заявления администрации Ханты-Мансийского района об отсрочке исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 7 июня 2010 года отказано,
установил:
вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 7 июня 2010 года на администрацию Ханты-Мансийского района возложена обязанность в срок до 1 ноября 2012 года обеспечить надлежащую очистку сточных вод на территории сельского поселения Горноправдинск Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с требованиями природоохранного законодательства.
Администрация Ханты-Мансийского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя его тем, что администрация последовательно принимает все меры к исполнению решения суда. В настоящее время по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений, срок выполнения работ - до 23 июля 2021 года. Поскольку незамедлительное выполнение работ невозможно, администрация Ханты-Мансийского района просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30 ноября 2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе администрация Ханты-Мансийского района просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 ноября 2021 года.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи Ханты-Мансийского районного суда от 3 августа 2020 года.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, отсрочка исполнения постановления суда должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства. При этом суд указал, что муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции объекта строительства заключен спустя более 10 лет после вступления решения в законную силу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы администрации Ханты-Мансийского района повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим процессуальным законом предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, учитывая вышеприведенные обстоятельства, обжалуемое определение суда является обоснованным, постановленным в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 3 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ханты-Мансийского района - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать