Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5738/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5738/2020
судья I инстанции Иванчикова Ю.В. дело N 33-5738/2020
УИД 76RS0022-01-2020-001867-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Косыревой Веры Николаевны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Косыревой Веры Николаевны к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о признании договора недействительным.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.".
Суд
установил:
Косырева В.А. обратилась в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о признании договора управления общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 30 апреля 2015 года недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки, возложении на ответчика обязанности передать всю имеющуюся документацию по управлению домом ТСН "Орджоникидзе - 18 - 4".
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна заявитель Косырева В.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направления иска в суд первой инстанции со стадии принятия.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положением пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что юридическим адресом ответчика является помещение <адрес>). Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, так как указанная территория не относится к компетенции Заволжского районного суда города Ярославля.
Автор частной жалобы ссылается на то, что при подаче иска заявитель, проживающая в Заволжском районе города Ярославля, руководствовалась положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Вместе с тем, данные доводы жалобы не опровергают правильности вывода судьи о возвращении искового заявления, так как истцом не оспаривается качество оказания услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, а истец оспаривает сделку, в связи с чем, действуют общие правила подсудности - статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Косырева В.Н. не лишена возможности обращения с настоящим иском в суд по адресу ответчика АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 августа 2020 года без изменения, частную жалобу Косыревой Веры Николаевны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
