Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5736/2021

Санкт-Петербург 08 сентября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.

при секретаре: Вагапове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стариковой Н.А. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года по делу N по иску Чистякова Д.В. к Гришенковой Т.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда и по иску Стариковой Н.А. к Гришенковой Т.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установила:

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года Чистякову Д.В. и Стариковой Н.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Гришенковой Т.И. денежной компенсации морального вреда в размере 155 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением от 13 октября 2020 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года отменено с принятием по делу нового решения.

Исковые требования Чистякова Д.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Ч., Стариковой Н.А. к Гришенковой Т.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Гришенковой Т.И. в пользу Ч., в лице законного представителя Чистякова Д.В., взыскана компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

С Гришенковой Т.И. в пользу Чистякова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 850 рублей 24 копейки.

С Гришенковой Т.И. в пользу Стариковой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года оставлено без изменения.

25 января 2021 года Старикова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 1800 рублей, транспортных расходов в размере 220 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 83 000 рублей, а также расходов за фактическую потерю времени в размере 13 705 рублей.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года заявление Стариковой Н.А. о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Кировского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2021 года, Старикова Н.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указано, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с момента вынесения определения суда кассационной инстанции. Поскольку определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановлено 23 декабря 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов подано 25 января 2021 года, срок на подачу заявления не пропущен.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая апелляционную, кассационную и надзорную.

Возвращая заявление Стариковой Н.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года вступило в законную силу 13 октября 2020 года (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда), в этой связи пришел к выводу о том, что заявление о возмещении судебных расходов подано третьим лицом по истечении срока подачи заявления, поскольку сдано в отделение почтовой связи 22 января 2021 года.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что судебный акт кассационной инстанции является одним из возможных актов, завершающих производство по делу.

При этом в зависимости от даты принятия последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, подлежит применению срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года.

Соответственно последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, является 23 марта 2021 года.

Поскольку заявление направлено в суд посредством почтового отправления 22 января 2021 года, оснований считать пропущенным трехмесячный срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате заявления о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года отменить.

Материалы гражданского дела по заявлению Стариковой Н.А. о взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Судья: Туманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка