Определение Вологодского областного суда от 14 декабря 2021 года №33-5735/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-5735/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при секретаре Быстровой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сокола по доверенности Гусевой Е.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года по заявлению администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2017 года на администрацию города Сокола возложена обязанность предоставить Кузнецовой О.А., Кузнецову Н.А., Кузнецову В.Н., Кузнецову К.Н. на семью из 4 человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 60 кв.м), отвечающее санитарным и техническим нормам и находящееся в границах населенного пункта город Сокол Вологодской области.
Решение не обжаловано, вступило законную силу.
15 сентября 2021 года администрация города Сокол обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 1 год, мотивировав требования тем, что в настоящее время исполнение судебного решения невозможно ввиду отсутствия бюджетного финансирования на указанные цели, а также свободного жилого помещения, отвечающего требованиям судебного акта.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года отказано в удовлетворении заявления администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1808/2017 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Кузнецовой О.А., Кузнецова Н.А., Кузнецова В.Н., Кузнецова К.Н. к администрации города Сокола о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Ссылаясь на доводы заявления, в частной жалобе представитель администрации города Сокола по доверенности Гусева Е.А. ставит вопрос об отмене определения судьи с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Просит учесть, что администрация города не уклоняется от исполнения решения суда, ею принимаются все возможные меры для решения вопроса о предоставлении жилого помещения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, не нахожу оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из анализа вышеприведенных правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из материалов дела следует, что определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года администрации города Сокола предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 28 декабря 2017 года сроком на 3 месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Определениями судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2020 года, 11 ноября 2020 года и 9 июня 2021 года в удовлетворении заявлений администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении требований администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, правомерно исходил из того, что отсрочка исполнения судебного акта повлечет нарушение прав взыскателей на исполнение судебного постановления в разумный срок, а также отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Доводы заявителя об отсутствии жилых помещений, отвечающих требованиям решения суда, а также недостаточности денежных средств для исполнения судебного акта не являются основанием для предоставления должнику отсрочки, поскольку указанные обстоятельства не отвечают критерию исключительности. Доказательств принятия достаточных мер, направленных на исполнение судебного акта, равно как и доказательств, достоверно подтверждающих, что после предоставления отсрочки обстоятельства изменятся настолько, что позволят беспрепятственно и незамедлительно исполнить решение суда, не представлено.
Кроме того решение суда, вступившее в силу в 2018 году, администрацией города Сокола не исполняется более трех лет, что влечет нарушение жилищных прав граждан; заявителю неоднократно было отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации города Сокола по доверенности Гусевой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка