Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-5735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-5735/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
21 октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Плосковой И.В.,
судей
Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Плясуновой К.А. в лице представителя Михалевича В.В. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 июня 2019 г., которым постановлено:
"Плясуновой К.А. в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел Отдых" о взыскании денежных средств по договору <.......> от 11 декабря 2017 года в размере 149 126 руб. 23 коп., компенсации морального вреда, штрафа отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Плясунова К.А. обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел Отдых" (далее - ООО "Корал Тревел Отдых") о взыскании денежных средств в сумме 149 126 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2017 г. между Плясуновой К.А. и ООО "Туристическое агентство "Море туров" заключен договор N TUR-11-12/2017-1 о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора ООО "Туристическое агентство "Море туров" приняло обязательство по оказанию истцу туристских услуг путем организации туристской поездки в соответствии с заявкой. Цена договора составила 169 200 руб. Приложением <.......> к договору N <.......> оформлена заявка на бронирование туристского продукта по маршруту Тюмень-ОАЭ-Тюмень в период с 15 февраля 2018 г. по 22 февраля 2018 г. в отношении туристов Плясуновой К., Кармазина М., Кармазина К. Впоследствии по устному согласованию между сторонами договора произведена замена лица участника тура Кармазина М. на Плясунову В. 12 февраля 2018 г. участники тура почувствовали резкое недомогание, повышение температуры тела до 39 градусов, боли в горле. 13 февраля 2018 г. Плясунова К.А. известила ООО "Туристическое агентство "Море туров" об отказе от тура в связи с заболеванием участников, представив медицинские справки. 5 марта 2018 г. истец обратилась к турагенту с заявлением, которым просила минимизировать расходы (вернуть денежные средства за вычетом расходов, реально понесенных турагентством). 28 марта 2018 г. истец была проинформирована о готовности произвести возврат денежных средств в сумме 20 073,77 руб., обосновывая отказ в выплате всей суммы по договору, турагент сослался на письмо туроператора CORAL TRAVEL, согласно которому сумма 2 472,85 у.е. удержана туроператором в качестве неустойки. Истец полагала, что отказ в возврате уплаченных денежных средств не основан на законе, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 149 126,23 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Истец Плясунова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель Михалевич В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ООО "Корал Тревел Отдых".
Представитель ответчика ООО "Корал Тревел Отдых" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ранее поданном заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика Богородицкий В.В. иск не признал, указывая, что ООО "Корал Тревел Отдых" не выступало туроператором по заявленному туру истца и не является надлежащим ответчиком по иску.
Представители третьего лица ООО "Туристическое агентство "Море туров" Свяжина И.И., Карелина Т.А. в судебном заседании с иском согласились, поддержав письменные объяснения.
Представитель третьего лица ООО "ТО Корал Тревел Центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителем третьего лица Богородицким В.В. представлены письменные объяснения, в которых представитель с иском не согласился.
Представитель третьего лица ООО "Корал Тревел Сервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителем третьего лица Калининой М.В. суду представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель позицию представителя ООО "ТО Корал Тревел Центр" поддержал (т.1, л.д. 242-253).
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец Плясунова К.А. в лице представителя Михалевича В.В., в апелляционной жалобе просит о признании вывода суда о доказанности факта перечисления денежных средств третьим лицом ООО "Корал Тревел Сервис" в качестве расходов по оплате тура истца по заявке 8128143, подтверждающие фактические расходы иностранному контрагенту и туроператору GLOBE TOURISM B.V., ошибочным и исключении данного вывода из мотивировочной части решения, резолютивную часть решения оставив без изменения. Указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ссылается на то, что надлежащих доказательств перечисления денежных средств ООО "Корал Тревел Сервис" иностранному контрагенту GLOBE TOURISM B.V. в качестве расходов по оплате тура истца, подтверждающие фактические расходы, материалы дела не содержат. По утверждению заявителя жалобы, в материалах дела имеется ответ третьего лица на запрос ООО "Туристическое агентство "Море туров" о возврате денежных средств по туру истца, заявке <.......>, согласно которому сумма 2 472,85 у.е. удержана туроператором в качестве неустойки. Считает, что данное письменное доказательство прямо опровергает доводы третьего лица и выводы суда о перечислении денежных средств, несении расходов по оплате тура истца. Полагает, что указанному доказательству судом оценка не дана, а ошибочно установленные судом факты могут иметь преюдициальное значение при разрешении других судебных дел.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Плясуновой К.А., представителя ответчика ООО "Корал Тревел Отдых", представителей третьих лиц ООО "ТО Корал Тревел Центр", ООО "Туристическое агентство "Море туров", ООО "Корал Тревел Сервис", извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Плясунова К.А. с целью приобретения туристского продукта обратилась в ООО "Туристическое агентство "Море туров", которым 11 декабря 2017 г. был забронирован тур в ОАЭ с вылетом из города Тюмени с 4 января 2018 г. по 10 января 2018 г. стоимостью 249 000 руб.
12 декабря 2017 г. ООО "Туристическое агентство "Море туров" получило от ООО "ТО Корал Тревел Центр", действующего по поручению и от имени туроператора ООО "Корал Тревел Сервис", подтверждение заявки на тур (т.1, л.д.200).
Перечисление денежных средств от ООО "Туристическое агентство "Море туров" в ООО "ТО Корал Тревел Центр" подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.202, 203).
19 декабря 2017 г. ООО "Туристическое агентство "Море туров" направило по просьбе клиентов запрос о замене дат тура, 18 января 2018 г. - запрос об изменении состава участников тура.
В связи с указанными изменениями содержанием туристского продукта являлись услуги проживания в период с 15 февраля 2018 г. по 21 февраля 2018 г. в отеле Rixos Bab Al Bahr 5*, два взрослых и один ребенок, чартерный авиаперелет с 15 февраля 2018 г. по 21 февраля 2018 г. по маршруту Тюмень-Дубай-Тюмень, трансфер, медицинское страхование.
Из представленных суду ООО "ТО Корал Тревел Центр" платежного поручения от 29 декабря 2017 г. <.......> бухгалтерской справки от 24 июня 2019 г. и письменных объяснений третьих лиц судом было установлено, что денежные средства по туристскому продукту были перечислены ООО "ТО Корал Тревел Центр" туроператору ООО "Корал Тревел Сервис", а в последующем туроператором - иностранному контрагенту и туроператору GLOBE TOURISM B.V. (т.2, л.д.36, 37).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно письменным объяснениям ООО "Корал Тревел Сервис" туроператором по туру, заказанному истцом, являлось ООО "Корал Тревел Сервис" (реестровый номер в Едином федеральном реестре туроператоров МТЗ 018281), в связи с чем пришел к выводу о том, что иск Плясуновой К.А. заявлен к ООО "Корал Тревел Отдых" как к ненадлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат несогласия с указанным выводом суда и сводятся к требованиям об исключении из мотивировочной части решения суда указания на факт перечисления денежных средств третьим лицом ООО "Корал Тревел Сервис" в качестве расходов по оплате тура истца по заявке иностранному контрагенту и туроператору GLOBE TOURISM B.V.
В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, в том числе мотивировочную.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, не находя оснований для выхода за их пределы.
Указанные доводы апелляционной жалобы об ошибочности оспариваемого истцом вывода суда в мотивировочной части решения не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.
В материалы дела представлены договор, заключенный между GLOBE TOURISM B.V. (Принципал) и ООО "Корал Тревел Сервис" (Агент), по условиям которого Принципал поручил Агенту от своего имени за счет и за вознаграждение GLOBE TOURISM B.V. осуществлять деятельность по продвижению и реализации турпродукта (т.2, л.д.24-33), документ GLOBE TOURISM B.V., имеющий наименование "invoice" с переводом, согласно которому GLOBE TOURISM B.V. просит перечислить причитающуюся сумму в размере 158 364 766 руб. 80 коп. на реквизиты GLOBE TOURISM B.V. (т.2, л.д.33), платежное поручение <.......> от 29 декабря 2017 г., согласно которому ООО "Корал Тревел Сервис" перечислило денежную сумму 158 364 766 руб. 80 коп. (т.2, л.д.36), а также бухгалтерская справка от 24 июня 2019 г., согласно которой в составе платежа по указанному платежному поручению оплачена заявка <.......> за туристов Кармазина К., Плясунову К., Плясунову В. (т.2, л.д.37).
Каких-либо оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами не имеется, при этом данными документами подтверждается перечисление ООО "Корал Тревел Сервис" GLOBE TOURISM B.V. денежных средств по заявке истца.
Таким образом, судебная коллегия полагает оспариваемый в доводах апелляционной жалобы истца вывод суда основанным на представленных доказательствах, отмечая при этом, что каких-либо выводов относительно несения фактических расходов туроператором ООО "Корал Тревел Сервис", в том числе отнесение указанного подтвержденного платежными документами перечисления к фактическим расходам исполнителя услуг применительно к статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", решение суда не содержит, вопрос о размере фактических расходов туроператора ООО "Корал Тревел Сервис" не являлся предметом рассмотрения и оценки суда в рамках данного дела, поскольку в иске было отказано по мотиву предъявления требований к ненадлежащему ответчику.
В силу изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и изменения мотивировочной части решения суда.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Плясуновой К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
