Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-5734/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Мустафиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "МАКС" на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы акционерного общества "МАКС" по гражданскому делу по иску Кореева К.Ю. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения,

установил:

решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2021 года исковые требования Кореева К.Ю. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, АО "МАКС" подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 31 мая 2021 года устранить следующие недостатки: представить в суд полную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие вручение или направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в адрес лиц, участвующих в деле, оригинал квитанции, подтверждающий уплату государственной полшины.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2021 года возвращена апелляционная жалоба акционерного общества "МАКС" по гражданскому делу по иску Кореева К. Ю. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе АО "МАКС" просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указано на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков заявителем в установленный срок не были выполнены, поскольку до предоставленного судом срока 31 мая 2021 года не были направлены в суд: полная апелляционная жалоба, документы, подтверждающие вручение или направление копии полной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в адрес лиц, участвующих в деле, оригинал квитанции, подтверждающий уплату государственной полшины

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для возврата краткой апелляционной жалобы в адрес АО "МАКС" в связи неустранением недостатков, указанных судом в предоставленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что 31 мая 2021 года оригинал платежного поручения направлен в адрес суда, а 11 июня 2021 года направлена мотивированная апелляционная жалоба, полученная судом 15 июня 2021 года, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку на дату 31 мая 2021 года (срок для устранения недостатков) все недостатки заявителем жалобы не были устранены, поэтому суд принял 06 июня 2021 года обоснованно определение о возвращении поданной немотивированной жалобы от 17 мая 2021 года.

Тем не менее, поскольку срок подачи жалобы, предусмотренный нормами Гражданского процессуального законодательства РФ, заканчивался 20 июня 2021, то судом впоследующем верно была принята апелляционная жалоба АО "МАКС", поступившая 15 июня 2021 года и содержащая мотивированные доводы о несогласии с обжалуемым решением, которая направлена судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для разрешения по существу.

Таким образом, обжалуемым судебным актом не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, определение суда от 09 июня 2021 года, как постановленное с соблюдением требований процессуального закона, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка