Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-5734/2021

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартемьяновой Т.О.

рассмотрела частную жалобу Халикова А.Р. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.06.2021 г. о возврате заявления о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области Девяткина А.А. от 30.06.2020 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с хозяйственными постройками.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

Халиков А.Р. обратился в суд вышеуказанным заявлением, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на такое обращение, в порядке ст. 310 ГПК РФ.

Определением суда от 03.06.2021 г. заявление возвращено, поскольку оно поступило в виде электронного образа документа, не содержащего графической подписи лица, обратившегося в суд.

Халиков А.Р., не согласившись с определением суда, в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права. Указывает, что судом не предоставлено время для устранения недостатков в заявлении.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба о возврате искового заявления рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области Девяткина А.А. от 30.06.2020 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с хозяйственными постройками, поданное через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта Фрунзенского районного суда г. Саратова, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано заявителем простой электронной подписью, при этом не содержит графической подписи истца.Вопросы, связанные с подачей документов в суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 от 27.12.2016 г. (далее - Порядок).

В силу п. 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с абз. 2 п. 3.2.3 Порядка если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Подпунктом 8 пункта 4.5 Порядка предусмотрено, что документы отклоняются в случае, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Учитывая, что заявление, поданное Халиковым А.Р. в форме электронного образа документа, подписано простой электронной подписью и не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, суд первой инстанции обоснованно в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил заявление по правилам п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения не имелось.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.06.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Халикова А.Р. без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2021 г.

Судья : И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка