Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5734/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5734/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Башковой Ю.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бачкира Владимира Петровича на определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 июля 2020 года о передаче дела по подсудности,
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А.,
установил:
Бачкир В.П. обратился в суд с иском к Бачкир Э.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 19 марта 2007 года N 22216 в размере 1 352 460 рублей 07 копеек, расходов по договору страхования в размере 31 185 рублей, расходов по коммунальным платежам в размере 79 778 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 27 июля 2020 года настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
В частной жалобе истец Бачкир В.П. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Суд не учел, что кредитным договором, заключенным с ПАО Сбербанк", все споры по договору рассматриваются в районном суде г.Ханты-Мансийска. Таким образом, стороны определилидоговорную подсудность, предусмотренную ст. 32 ГПК РФ, по месту нахождения Банка в г.Ханты-Манскийске. Полагает, что истец был фактически лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Направляя гражданское дело по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области, суд первой инстанции на основании представленных ответчиком документов, установил, что местом жительства ответчицы Бачкир Э.С. является г. Ялуторовск, ул. Свободы, 49-3. Согласно штемпельной отметки в паспорте ответчицы последняя зарегистрирована по указанному адресу с 22.12.2015 года.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно передал дело для рассмотрения в Ялуторовский районной суд Тюменской области по месту жительства ответчицы.
Довод жалобы о договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку спор между сторонами возник не по кредитному договору, и Банк не является стороной по настоящему спору.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бачкира Владимира Петровича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Башкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
