Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-5733/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-5733/2021
г.Оренбург 19августа2021года
ОренбургскийобластнойсудвсоставепредседательствующегосудьиЯрыгинойЕ.Н.,присекретареБутенкоГ.А,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобуТрошкинойАнныВладимировнынаопределениеЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот31мая2021года овзысканииденежныхсредстввкачествесудебнойнеустойки,
установила:
АО"ГазпромгазораспределениеОренбург"обратилосьвсудсзаявлениемовзысканиисудебнойнеустойки,указав,чторешениемЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020наТрошкинуА.В.возложенаобязанностьподемонтажугазопровода-вводакжиломудому,(адрес)N на земельном участке с кадастровым N: в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу,взысканырасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере6000руб.
ПосколькудонастоящеговременирешениесудаТрошкинойА.В.неисполнено,просилосудвзыскатьсТрошкинойА.В.впользуакционерногообщества"ГазпромгазораспределениеОренбург"неустойкупо1000рублейвденьзакаждыйденьпросрочкиисполнениярешенияЛенинскогорайонногосудаг.Оренбурга от20.07.2020погражданскомуделуN2-3587/2020поискуАО"ГазпромгазораспределениеОренбург"кТрошкинойА.В.одемонтажесамовольнойврезки,начинаясдатывступленияопределениясудаовзысканиинеустойкивзаконнуюсилуподеньисполнениясудебногоакта.
ОпределениемЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот31.05.2021заявлениеакционерногообщества"ГазпромгазораспределениеОренбург"овзысканиинеустойкисТрошкинойА.В.занеисполнениерешенияЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020,-удовлетвореночастично.СТрошкинойА.В. впользуакционерногообщества"ГазпромгазораспределениеОренбург"взыскананеустойкапо300рублейвденьзакаждыйденьпросрочкиисполнениярешенияЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020погражданскомуделуN2-3587/2020поискуАО"ГазпромгазораспределениеОренбург" кТрошкинойА.В.одемонтажесамовольнойврезки,начинаясдатывступленияопределениясудаовзысканиинеустойкивзаконнуюсилуподеньисполнениясудебногоакта.
Востальнойчастиотказано.
ВчастнойжалобеТрошкинаА.В.,полагаяопределениенезаконныминеобоснованным,проситегоотменить.
Всоответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частнаяжалобарассмотренабезизвещениялиц,участвующихвделе.
Обозревматериалыдела,изучивдоводычастнойжалобы,прихожукследующему.
Согласно ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судпотребованиюистцавправеприсудитьвегопользуденежнуюсумму,подлежащуювзысканиюсответчиканаслучайнеисполнениясудебногоакта,вразмере,определяемомсудомнаосновепринциповсправедливости,соразмерностиинедопустимостиизвлечениявыгодыизнезаконногоилинедобросовестногоповедения.
Всоответствиис п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаенеисполнениядолжникомобязательствакредиторвправетребоватьпосудуисполненияобязательствавнатуре,еслииноенепредусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, инымизаконамиилидоговорамилибоневытекаетизсуществаобязательства.Судпотребованиюкредиторавправеприсудитьвегопользуденежнуюсумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) наслучайнеисполненияуказанногосудебногоактавразмере,определяемомсудомнаосновепринциповсправедливости,соразмерностиинедопустимостиизвлечениявыгодыизнезаконногоилинедобросовестногоповедения (п. 4 ст. 1).
Какследуетизразъяснений,содержащихсяв п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, несвязанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплатасудебнойнеустойкиневлечетпрекращенияосновногообязательства,неосвобождаетдолжникаотисполненияеговнатуре,атакжеотприменениямерответственностизаегонеисполнениеилиненадлежащееисполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Какустановленосудомиподтвержденоматериаламидела,решениемЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020удовлетвореныисковыетребованияАО"ГазпромгазораспределениеОренбург"кТрошкинойА.В.опризнаниинезаконнымподключенияиобязаниидемонтироватьсамовольнуюврезку. Судпостановил:"Признатьнезаконнымподключение(технологическоеприсоединение)объектакапитальногостроительстваксетигазораспределенияжилогодома,расположенногопоадресуг.(адрес).ОбязатьТрошкинуА.В.демонтироватьгазопровод-вводкжиломудому,расположенномупоадресуг.(адрес)д.N на земельном участке с кадастровым N:в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.ВзыскатьсТрошкинойА.В.впользуакционерногообщества"ГазпромгазораспределениеОренбург"ввозмещениерасходовпооплатегосударственнойпошлины6000руб.".
АпелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданскимделамОренбургскогообластногосудаот22.10.2020решениеЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020оставленобезизменения.
Определениемкассационногосудаобщейюрисдикцииот23.03.2021апелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделамОренбургскогообластногосудаот22.10.2020,атакжерешениеЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020оставленыбезизменения.
Принимаяобжалуемоеопределениеот31.05.2021,удовлетворяязаявлениеАО"ГазпромгазораспределениеОренбург"овзысканииденежныхсредствзанеисполнениерешениясуда,судсослалсянато,чтоисполнительноепроизводствовотношенииТрошкинойА.В.,возбужденноенаоснованииисполнительноголиста, выданногонарешениеЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот20.07.2020,неокончено.
Приэтомустановивизответанаобращениеот28.05.2021,выданногоАО"ГазпромгазораспределениеОренбург",чтоподачагазакжиломудому,расположенномупоадресуг.(адрес)N непрекращена,газпоставлялсянепрерывно,отключениенепроизводилось,непринялвкачестведоказательстваотключениягазаактодемонтажегазопроводавводакжиломудомуот24.11.2020,составленныйООО"Рубикон"вотсутствиепредставителяАО"ГазпромгазораспределениеОренбург",придяквыводу,чтодоказательств надлежащегоисполнениятребованийисполнительногодокументапредставленонебыло.
Свыводамисудапервойинстанциисудапелляционнойинстанциисоглашается,посколькуонисделанысучетомфактическихобстоятельствисовокупностипредставленныхдоказательств,приправильномприменениинормправа.
УдовлетворяязаявлениеАО"ГазпромгазораспределениеОренбург"судпервойинстанцииисходилизустановленияфактанеисполнениярешениясуда,всвязисчемпришелквыводуоналичииоснованийдлявзысканиянеустойки.
Принимаявовниманиепостановлениесудебногопристава-исполнителяобокончанииисполнительногопроизводстваот15.06.2021,считаю,чтооснованийнесогласитьсясуказаннымивыводаминеимеется.
Посколькунамоментпринятияобжалуемогоопределенияисполнительнопроизводствооконченонебыло,иныхдоказательствисполнениярешениясудаответчикомнепредставлено,соответственноусудаимелисьоснованияприсудитьденежныесредствазанеисполнениясоответствующегосудебногоактавпользувзыскателя.
Несогласиеподателячастнойжалобысоценкойсудадоказательствподелу,втомчисле,актаодемонтажегазопроводавводакжиломудомуот24.11.2020составленногоООО"Рубикон",немогутслужитьоснованиемкотменеобжалуемогоопределениясуда.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ судоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Правооценкидоказательственногоматериалапринадлежитсуду,разрешающемуспорпосуществу.
Доводычастнойжалобыаналогичнымдоводам,приведеннымвзаявлении,онибылипредметомисследованиясудапервойинстанциииимдананадлежащаяоценка.
Основаниядляпереоценкидоказательствусудаапелляционнойинстанцииотсутствуют.
Выводысудамотивированы,соответствуютустановленнымобстоятельствам,требованиямзаконаивчастнойжалобенеопровергнуты.
Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправа,которыепривелиилимоглипривестиквынесениюнезаконногоопределения,судомпервойинстанциинедопущено.
Притакихобстоятельствахоснованийкотменеопределениясудапервойинстанциинеимеется.
Наоснованииизложенного,руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судапелляционнойинстанции
определил:
определениеЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот31мая2021годаоставитьбезизменения,частнуюжалобуТрошкинойАнныВладимировныбезудовлетворения.
Председательствующийсудья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
