Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-5733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-5733/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Кочуковой Г. Н., Жельнио Е. С.,
при секретаре Сидоренко А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1383/2019 (27RS0008-01-2019-001928-54) по иску Одинцова А. В. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - Тышова А. М., объяснения истца Одинцова А. В., судебная коллегия
установила:
Одинцов А. В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 апреля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден его автомобиль "Toyota Carina", государственный регистрационный знак N
Лицом, виновным в совершении ДТП, является водитель Карпенко А. Л., управлявший автомобилем "Hyundai Super Aero Citi", государственный регистрационный знак N. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности организации ООО "Дальавтотранс".
Страховщик гражданской ответственности истца Одинцова А. В. отказал в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда.
Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Carina" составляет 55700 руб.
С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95479 руб, расходы на оплату услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта 16300 руб, расходы на оплату юридических услуг - 20000 руб, компенсацию морального вреда - 20000 руб, штраф.
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 11 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
С ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Одинцова А. В. взыскано страховое возмещение в размере 95479 руб, штраф в размере 47739 руб 50 коп, компенсация морального вреда - 5000 руб, расходы по оплате услуг специалиста - 4000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы - 12300 руб, расходы по оплате юридических услуг - 20000 руб.
С ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в бюджет городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина - 4364 руб 37 коп.
В апелляционной жалобе ответчик CПAO "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения судебной экспертизы, выводы которой учтены судом первой инстанции при принятии решения; суммы штрафа и компенсации морального вреда, по мнению заявителя жалобы, являются завышенными; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В возражениях на апелляционную жалобу Одинцов А. В. согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, организации АО "АльфаСтрахование", ООО "Дальавтотранс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с оставлением иска без рассмотрения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" не исполнена обязанность, предусмотренная требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по выплате потерпевшему Одинцову А. В. страхового возмещения.
В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным и обоснованным.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Постановленное судом первой инстанции решение принято с нарушением норм процессуального права.
В силу статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
24 октября 2019 года Служба финансового уполномоченного направила в адрес истца уведомление об отказе в принятии обращения (том 2 л. д. 15, 16). Данный отказ не является подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора по требованиям о взыскании неустойки, в соответствии с требованием абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Суд первой инстанции указанные обстоятельства и нормы права не учел, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении исковых требований Одинцова А. В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2020 года отменить.
Исковое заявление Одинцова А. В. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Г. Н. Кочукова
Е. С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
