Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года №33-5733/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-5733/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В.,
судей Степановой Э.А., Карачкиной Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Исаевой Зульфире Лутфиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Исаевой З.Л. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой З.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению N от 9 декабря 2016 года в размере 607047 рублей 61 копейки, состоящей из основного долга в размере 449 775 рублей 98 копеек, процентов за период с 9 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года в размере 157271 рубля 63 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей 48 копеек.
Требования мотивированы тем, что 9 декабря 2016 года между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и Исаевой З.Л. (заемщик) заключен договор потребительского кредита N, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 469 600 рублей сроком погашения до 9 декабря 2023 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 09.07.2019 задолженность заемщика составила 607047 рублей 61 копейка.
В суде первой инстанции представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не участвовал, в иске выразил просьбу о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Исаева З.Л. исковых требований не признала, ссылаясь на то, что кредитные денежные средства она получила для ФИО1
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2019 года исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Исаевой З.Л. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Исаева З.Л. просит отменить решение ввиду нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что кредитные средства были получены ею в пользу работодателя - индивидуального предпринимателя ФИО2, который попросил ее об этом и обещал погашать полученный кредит. Судом не исследован факт погашения потребительского кредита ФИО2, так как ею кредитные денежные средства были переданы ему для самостоятельного распоряжения, ФИО2 необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица и допросить его по вопросу исполнения им обязательств по кредитному договору от 09.12.2016.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что 9 декабря 2016 года Исаева З.Л. обратилась в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день между Банком и Исаевой З.Л. заключен договор потребительского кредита N, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 469 600 рублей сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов в размере 22,9% годовых.
С общими условиями потребительского кредита и тарифами Банка ответчик Исаева З.Л. ознакомлена и выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 09.12.2016.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" выполнило в полном объеме, перечислив заемщику Исаевой З.Л. сумму кредита в размере 469 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету N.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности и поводом для обращения истца в суд.
По состоянию на 9 июля 2019 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 607047 рублей 61 копейки, в том числе основной долг в размере 449 775 рублей 98 копеек, проценты за период с 9 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года в размере 157271 рубля 63 копеек.
Установив, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, проверив представленный расчет задолженности и не усмотрев оснований не согласиться с расчетами истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании с Исаевой З.Л. суммы основного долга и процентов.
Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу судебного решения.
Факты получения денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором, сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности, расчет задолженности ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.
Аргументы апелляционной жалобы Исаевой З.Л. о получении кредита по просьбе работодателя и передаче кредитных денежных средств иному лицу (ФИО2), который и должен был исполнять обязательства по кредитному договору, но не исполнил их, основанием к отмене решения суда служить не могут.
Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ обязанность перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом возложена на именно заемщика, а не на иное лицо.
Поскольку кредитный договор заключен между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Исаевой З.Л., обязанность по выполнению его условий возлагается также лишь на стороны договора. Даже при доказанности фактов передачи полученных по кредитному договору денежных средств и погашения определенных платежей по кредитному обязательству другим лицом, указанные обстоятельства не могут освобождать заемщика от исполнения принятых на себя по кредитному договору от 09.12.2016 обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов.
Довод апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 также не может быть принят во внимание, поскольку решение суда по данному делу не влияет на права или обязанности последнего по отношению к сторонам спора, участие данного лица в спорных правоотношениях, возникших между сторонами кредитного договора (кредитором и заемщиком), в силу ст.43 ГПК РФ не требуется. Тем более, ходатайств о привлечении к участию в деле указанного лица или о его допросе в суде первой инстанции ответчик не заявлял.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Таким образом, проверив решение суда согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определилматериальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлены.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Исаевой Зульфиры Лутфиловны на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: Э.А. Степанова
Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка