Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-573/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-573/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года, которым определено:
Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Nг. по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Закировой Токжан Маматеминовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что в производстве Скопинского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело Nг. по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Закировой Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, который судебным решением от 04.04.2016г. был удовлетворен. На запрос Банка о ходе исполнительного производства Гагаринский ОСП УФССП по г.Москве сообщил об утрате исполнительного листа. В настоящее время исполнительный документ не находится на исполнении у ФССП РФ. Поскольку взыскатель лишен возможности реализовать свое право на приведение в исполнение судебного акта, что делает невозможным восстановление его нарушенных прав и увеличивает ущерб от незаконных действий должника, просил суд выдать дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк просит определение суда от 31.08.2018г. отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, и указывая на то, что вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, свидетельствующим об утрате исполнительного документа.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 06.05.2016г. решением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.04.2016г. по гражданскому делу Nг. по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Закировой Токжан Маматеминовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования были удовлетворены, расторгнут кредитный договор N, заключенный сторонами 14.10.2013г., и с ответчика в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность в размере 439 083 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 590 рублей 84 копейки.
06.05.2016г. судом в адрес Банка был направлен исполнительный лист серии N, выданный на основании вышеназванного судебного акта.
Согласно сообщения ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от 14.08.2018г. с приложением к нему копий постановлений от 24.12.2016г. о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также копии заявления Банка от 24.12.2016г. в адрес ОСП о возвращении исполнительного листа, на основании исполнительного листа N, выданного Скопинским районным судом Рязанской области в отношении Закировой Т.М. в пользу ПАО Сбербанк, было возбуждено исполнительное производство N от 24.12.2016г., которое окончено по заявлению взыскателя 24.12.2016г., оригинал исполнительного листа выслан взыскателю.
Из сообщения Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 30.07.2018г. следует, что в Гагаринский отдел поступил на исполнение исполнительный документ по делу N от 04.04.2016г., выданный Скопинским районным судом Рязанской области, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитной карте в размере 439 083 рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины 13 590 рублей 84 копейки, а всего 452 674 рубля 70 копеек с Закировой Т.М. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России". В возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.п.5 п.1 ст.31 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве". Найти информацию о нахождении данного исполнительного производства не представляется возможным. Отобрать пояснения с судебного пристава-исполнителя не представляется возможным в связи с увольнением с государственной гражданской службы. Таким образом, данный исполнительный документ утерян.
Отказывая Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по мотиву отсутствия правовых оснований для этого, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт утраты исполнительного листа серии N и наличие оснований для выдачи Банку его дубликата.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Так, в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Принимая во внимание, что исполнительный документ в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении отсутствует, в адрес заявителя он не поступал, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа, а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пунктов 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа, что имеет обоснованную направленность на фактическое исполнение постановленного 04.04.2016г. судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года отменить.
Выдать Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа на основании решения Скопинского районного суда Рязанской области от 04.04.2016г. по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Закировой Токжан Маматеминовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
