Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5731/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-5731/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Алексенко Л.В., Харитоненко Н.О.
при ведении протокола помощником судьи Мещеряковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Карпинской М.М. и Карпинского А.С. - Карпуши В.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 года, которым в иске Карпинской М.И. к Чертовских В.С. о взыскании компенсации морального вреда отказана, а в пользу Карпинского В.С. с Чертовских В.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Карпинских - Карпуши В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Чертовских В.С. - Долгушина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпинский А.С. и Карпинская М.И. обратились в суд с иском к Чертовских В.С., в котором указали, что 14 июля 2018 года около 05 час. 00 мин. работали, осуществляя уборку территории города по адресу: г. Калининград, Литовский вал, 36. В процессе уборки территории, возле караоке клуба "Марио" на ул. Литовский вал у истцов возник конфликт с Чертовских В.С.
После многочисленных оскорблений в адрес истцов ответчик стал наносить удары кулаками и ногами по туловищу и головам. Истцы, как граждане пенсионного возраста, не могли оказать ответчику сопротивление или попытаться его задержать. После данного инцидента ответчик сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении.
Судебно-медицинским освидетельствованием Карпинского А.С. установлено наличие у него следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. У Карпинской М.И. - <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 300000 рублей в пользу каждого.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов Карпуша В.А., просит отменить решение суда в части отказа в иске Карпинской М.И., так как ответчик наносил удары как Карпинскому А.С., так и Карпинской М.И., что подтверждено ее показаниями, однако судом во внимание не принято.
Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу Карпинского А.С. И., полагая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Карпинского А.С.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 июля 2018 года около 05 час. 00 мин. у дома N 36 по ул. Литовский вал в г. Калининграде в ходе возникшего конфликта с Мингазовым Е.Н. и Чертовских В.С. истцам были причинены телесные повреждения.
Из справки ГБУЗ "Калининградская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" N 2-18-1230 от 14 июля 2018 года следует, что у Карпинской М.И. имеется <данные изъяты> (л.д. 60).
Из справки ГБУЗ "Калининградская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" N 9710 от 14 июля 2018 года усматривается наличие у Карпинского А.С. <данные изъяты> (л.д. 184).
Согласно заключению эксперта N 2002 от 17 июля 2018 года, у Карпинского А.С. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться 14 июля 2018 года от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня (л.д.7-9).
Согласно заключение эксперта 3 N 2003 от 17 июля 2018 года, у Карпинской М.И. имеется <данные изъяты> (л.д. 69-70).
Разрешая заявленный иск и отказывая в иске Карпинской М.И., суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 11 марта 2019 г., правильно исходил из того, что доказательств причинения телесных повреждений Карпинской М.И. Чертовских В.С. по делу не имеется.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела, основаны на законе.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года установлено, что телесные повреждения Карпинской М.И. были причинены Мингазовым Е.Н., когда тот вырывал из ее рук метлу.
Эти обстоятельства подтверждены самим Мингазовым Е.Н., который признавал тот факт, что он вырывал метлу из рук Карпинской М.И., на то, что насилие к женщине применял и Чертовских В.С. не указывал.
Из объяснений Карпинского А.С., данных дознавателю ОД УМВД России по г. Калининграду, он также не ссылался на то, что телесные повреждения его супруги в ходе конфликта причинял Чертовских В.С.
Карпинская М.И. в ходе ее освидетельствования в ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" давала пояснения об одном незнакомом мужчине, который в ходе конфликта толкнул ее, от чего она упала и ударилась рукой, а потом вырывал у нее метлу.
Сам Чертовских В.С., как следует из его объяснений, данных в ходе проверки заявления Карпинского А.С., не признавал факт причинения телесных повреждений и применения насилия в отношения Карпинской М.И.
Указанные доказательства в их совокупности, характер и локализация имевшихся у Карпинской М.И. телесных повреждений свидетельствует о том, что их причинителем являлся только Мингазов Е.Н., а Чертовских В.С. насилия, причинившего телесные повреждения Карпинской М.И., не применял и причинителем вреда не является.
Ссылки в апелляционной жалобе на пояснения самой Карпинской М.И. в судебном заседании о том, что телесные повреждения ей причинили оба мужчины, в том числе и ответчик, не могут поставить под сомнение выводы суда, поскольку лишь показания самой потерпевшей в данном случае не образуют той совокупности доказательств, необходимой для вывода о виновности Чертовских В.М., и противоречат иным собранным по делу доказательствам.
С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу Карпинской М.И. компенсации морального вреда не имелось и решение в этой части является законным и обоснованным.
В целом выводы суда первой инстанции со ссылкой на положения ст. 1064, 151 ГК РФ о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца Карпинского А.С. являются правильными. В то же время судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда в пользу Карпинского А.С., суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Из пояснений Карпинского А.С., данных им в ходе проверки по его заявлению, следует, что молодой человек, который подошел к нему первым, нанес удар в правый глаз, потом схватил за куртку и не отпускал. В это время сзади набросился второй мужчина и нанес несколько ударов в область затылка. Когда его завалили на землю, вдвоем стали пинать, кто и куда пинал, не видел, так как закрывал лицо руками.
Из показаний Чертовских В.С. следует, что он первый пошел за дворником (Карпинским А.С.), окликнул его и потребовал извиниться за то, что тот задел метлой автомобиль Мингазова Е.Н., между ними произошел словестный конфликт, они с дворником вязали друг другу за руками за одежду.
Мингазов Е.Н. в своих объяснениях также подтвердил, что первым за дворником пошел Чертовских В.С., который сцепился с дворником, они стали таскать друг друга за одежду.
Локализация и характер причиненных Карпинскому А.С. телесных повреждений (как в области лица, так и в области затылка) подтверждают его пояснения о том, что телесные повреждения ему были причинены обоими нападавшими в результате их совместных согласованных действий.
Доводы стороны ответчика о том, что от действий Чертовских В.С. вреда здоровью потерпевшего не причинено, а его ответственность ограничивается лишь незначительным физическим воздействием на потерпевшего, не могут быть признаны обоснованными и противоречат приведенным выше доказательствам.
Принимая во внимание характер и тяжесть причиненных Карпинскому А.С. телесных повреждений совместными действиями Мингазова Е.Н. и Чертовских В.С., повлекшие причинение легкого вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 года в части взыскания компенсации морального вреда с Чертовских В.С. в пользу Карпинского А.С. изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
