Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-5730/2021

от <дата> N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству РД и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании распоряжения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности в полном размере, предоставлении налогового вычета, взыскании премиальных за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам представителя Правительства Республики Дагестан ФИО4 и представителя Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РФИО5 Д. на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству РД и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании распоряжения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности в полном размере, предоставлении налогового вычета в размере 8000 руб., взыскании премиальных за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов на представителя в размере 20000 руб., на судебно-почерковедческую экспертизу в размере 22000 руб. и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Правительству Республики Дагестан и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании распоряжения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности в полном размере, предоставлении налогового вычета в размере 8000 р., взыскании премиальных за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя в размере 20000р., на оплаченную им судебно-почерковедческую экспертизу в размере 22000 р., - удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Председателя Правительства Республики Дагестан от 28.04.2017г. N-р и приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 05.2017 г. N-лс об освобождении ФИО1 от должности заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и восстановить его в прежней должности. Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО1 заработок за все время вынужденного прогула.

Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тыс. рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части восстановления на работе решение подлежит немедленному исполнению".

В апелляционных жалобах представитель Правительства РД ФИО4 и представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД ФИО5, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просят отменить его, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Министерства строительства РД ФИО5 поступило заявление о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей в суд первой инстанции заявления о принятии дополнительного решения.

При этом она указала на то, что судом постановлено взыскать с ответчика заработок за "все время вынужденного прогула", однако не указан ни период вынужденного прогула, ни размер подлежащей взысканию суммы, что делает решение неисполнимым.

Кроме того, в мотивировочной части решения суд указал на то, что с Минстроя РД следует взыскать в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности в размере 159432 руб., однако в резолютивной части не вынесено решение в этой части.

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку подтверждаются текстом мотивировочной и резолютивной части решения (л.9 и 11 решения).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлено принятое судом первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения, подлежит удовлетворению ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения данного заявления.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы РД для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству РД и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании распоряжения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности в полном размере, предоставлении налогового вычета, взыскании премиальных за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда,

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка